肖新林律师
律师观点分析
【代理律师】肖新林，新疆长勇律师事务所律师
【案件类型】林业承包合同纠纷（一审+二审全程代理）
【核心亮点】某某公司与游某某之间的林业承包合同到期后，双方未续签书面合同，但游某某继续实际耕种涉案林地，却自2017年起无故拖欠承包费、水费。某某公司委托肖新林律师全程代理本案一审、二审诉讼，一审阶段肖律师夯实证据、明确事实，推动法院支持公司核心诉求；二审阶段精准驳斥游某某五项上诉理由，清晰阐述代理意见，最终法院采纳肖律师代理意见，驳回上诉、维持原判，助力某某公司成功追回拖欠的承包费、水费及违约金，维护了公司的合法权益，彰显了扎实的民商事法律功底和高效的庭审抗辩能力。
一、案件背景1993年，游某某对涉案土地进行开垦，1996年1月1日，游某某与原某某实验林场签订《某某实验林场经营承包责任书》，约定原某某实验林场将二分场八队7.7亩梨园承包给游某某经营，承包期限自1996年1月1日至2005年12月31日。承包合同到期后，游某某以新合同上交任务重、树木最终归属权归公司不合理为由，拒绝与原某某实验林场续签书面承包合同。2018年，因修建渠道、公路等基础设施，游某某的种植面积缩减至6.6亩，其中3.2亩种植香梨，3.4亩种植核桃。原某某实验林场通过职代会、专题会议等形式，明确了果树上交标准及核算价格，水费则依据当地水利资源管理局等部门规定，按每亩180元收取。后原某某实验林场改制，其权利义务均由某某公司继承，某某公司与其他承包户续签了承包合同，明确香梨树龄十年及以上按封顶指标600公斤/亩上交，游某某虽未与某某公司续签书面合同，但仍继续实际耕种管理涉案林地，并按统一标准履行了2006年至2016年期间的上交义务。自2017年起，游某某以某某公司未解决其职工身份、树木归属权不合理等为由，拒绝向某某公司交纳承包费、水费。经某某公司多次催收无果后，为维护自身合法权益，某某公司委托新疆长勇律师事务所肖新林律师，作为其委托诉讼代理人，全程代理本案一审、二审诉讼，向阿克苏市人民法院提起诉讼，提出诉讼请求：判令解除双方承包合同关系、游某某交还6.6亩林地，支付2017年至2021年承包费和水费26614.8元、违约金14019.44元，并承担本案全部诉讼费用。肖新林律师代理一审阶段，全面梳理案件事实、固定核心证据，明确双方存在事实上的林业承包关系，游某某拖欠费用的行为构成违约，推动一审法院作出判决：游某某向某某公司支付2017年至2021年承包费、水费合计25153.8元，支付违约金2555.39元，驳回某某公司的其他诉讼请求。游某某不服该判决，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决、改判或发回重审，并由某某公司承担一、二审诉讼费。肖新林律师继续代理本案二审，全力应对上诉事宜，确保公司合法权益得到维护。
二、律师代理过程（肖新林律师一审+二审全程核心工作）肖新林律师接受全程代理委托后，全面研读本案相关材料，深入梳理案件核心争议焦点，结合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定及林地承包关系稳定性原则，制定了“一审夯实基础、明确债权，二审精准抗辩、守住成果”的全程代理策略，全程严谨把控案件细节，全力维护某某公司的合法权益。（一）一审代理：固定核心证据，明确事实与债权，奠定胜诉基础一审阶段，肖新林律师重点围绕“双方是否存在事实上的承包关系”“游某某是否应当支付拖欠费用”“违约金主张是否合法”三大核心，开展代理工作，推动法院支持某某公司的核心诉求：1. 明确承包关系合法性：肖律师提交原某某实验林场与游某某签订的承包合同、原林场改制相关文件、游某某2006年至2016年期间的交费记录等证据，清晰证明原某某实验林场的权利义务由某某公司继承，游某某在承包合同到期后，虽未续签书面合同，但继续实际耕种管理涉案林地，按统一标准履行上交义务，双方形成合法的事实上的林业承包关系，某某公司有权向游某某主张承包费、水费。2. 固定欠费证据，精准核算债权：肖律师指导某某公司整理完善相关证据，包括职代会决议、专题会议记录、水利部门水费规定、游某某的种植面积明细、历年收费标准、催收记录等，形成完整证据链，明确游某某自2017年起拖欠承包费、水费的事实，并精准核算出2017年至2021年期间的费用数额，同时结合法律规定及合同潜在约定，主张合理的违约金，为法院认定债权及违约金提供有力支撑。3. 驳斥潜在抗辩，强化诉求合理性：针对游某某可能提出的“职工身份未解决、收费不合理”等潜在抗辩，肖律师提前预判，明确职工身份问题与本案林业承包合同纠纷不属于同一法律关系，游某某不能以此为由拒绝交纳承包费、水费；同时佐证收费标准的合法性、统一性，说明该标准适用于所有承包户，不存在不合理收费情形，推动法院采纳代理意见，支持某某公司的合理诉求。（二）二审代理：逐一驳斥五项上诉理由，守住一审胜诉成果二审阶段，游某某提出五项核心上诉理由，肖新林律师针对每一项上诉理由，结合案件事实、证据及法律规定，开展精准抗辩，逐一破解争议难点，清晰阐述代理意见，为二审法院审理提供有力支撑：1. 驳斥“被上诉人不应起诉上诉人、一审法院不应受理案件”的上诉理由：肖律师明确，某某公司由原某某实验林场改制设立，依法继承了原某某实验林场的全部权利义务，包括对涉案国有林地的管理权及承包费用收取权，具备合法的诉讼主体资格。游某某长期实际耕种管理涉案林地，与某某公司形成事实上的林业承包关系，某某公司作为林地管理方，有权就游某某拖欠承包费、水费的行为提起诉讼，一审法院受理本案符合法律规定，程序合法，彻底驳斥了该项上诉理由。2. 驳斥“被上诉人没有权利对上诉人进行管理和收取不合理费用”的上诉理由：肖律师提交原某某实验林场职代会决议、专题会议记录、当地水利部门相关文件，明确承包费的上交标准、核算价格均通过合法程序确定，水费收取标准符合行政部门规定，且该标准适用于该区域所有承包户，统一、公平、合理，不存在“不合理收费”的情形。同时，根据属地管理原则及事实上的承包关系，某某公司作为林地管理方，有权对游某某的耕种行为进行管理，并收取相应的承包费、水费，游某某的该项上诉理由无事实及法律依据。3. 驳斥“被上诉人主张承包费、水费程序违法”的上诉理由：肖律师指出，游某某虽未与某某公司续签书面承包合同，但自2006年起至2016年，其一直按照原实验林场及某某公司确定的标准履行上交义务，视为其认可该收费标准。某某公司主张的承包费、水费，并非依据口头协议，而是结合职代会确定的上交指标、专题会议确定的核算价格及水利部门规定的水费标准核算得出，同时参照其他承包户的交费标准予以佐证，核算过程合法合规，数额准确，不存在程序违法的情形；关于游某某主张的“砍伐树木土地面积承包费应免除”，其未提交任何证据证明双方有相关约定，亦未提交证据证明砍伐树木的事实及应免除承包费的依据，该项主张不能成立。4. 驳斥“一审法院对上诉人反诉未审理认定，程序违法”的上诉理由：肖律师结合一审卷宗材料，明确游某某在一审审理期间，未依法提出明确的反诉请求，亦未按规定提交反诉材料、缴纳反诉费用，一审法院未对其所谓“反诉”进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，程序合法，不存在程序违法的情形，游某某的该项上诉理由不能成立。5. 驳斥“同意退还土地，应获得合理补偿，一审法院未支持属错误”的上诉理由：肖律师明确，某某公司一审主张解除承包合同、收回土地，一审法院综合考虑游某某对涉案土地投入大量人力物力、涉案土地系其赖以生存的根本，为维护土地承包关系的稳定性，未支持解除合同、收回土地的诉求，该判决符合法律规定及公平原则。游某某同意退还土地并主张合理补偿，与本案二审上诉请求无关，且该补偿主张可另行通过诉讼解决，不能以此为由请求撤销一审判决，该项上诉理由无事实及法律依据。二审庭审中，肖新林律师逻辑清晰、重点突出，不仅逐一驳斥上诉人的全部上诉理由，还进一步强化一审法院认定的事实和证据，补充阐述全程代理过程中梳理的核心要点，明确游某某的上诉请求无任何事实及法律依据，清晰传递代理意见，获得二审法院的认可。
三、案件结果
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院经审理，全面采纳肖新林律师的代理意见，作出民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492.7元，由游某某负担。该案中，肖新林律师全程代理本案一审、二审，从一审阶段的证据固定、事实梳理、诉求强化，到二审阶段的精准抗辩、破解争议难点，始终以严谨的办案态度、扎实的法律功底，全力维护某某公司的合法权益，最终助力公司成功追回拖欠的承包费、水费及违约金，圆满完成全程代理任务，充分彰显了专业律师的办案能力，得到某某公司的高度认可。
四、律师点评（肖新林律师）本案系典型的林业承包合同纠纷，核心争议集中在事实上的承包关系认定、收费标准合法性、上诉理由的抗辩等方面，此类案件往往涉及林地管理、承包费用核算等细节问题，且与承包户的切身利益相关，争议性较强，对代理律师的法律功底和证据梳理能力提出了较高要求。作为全程代理律师，我们在一审阶段重点夯实证据基础，明确双方事实上的承包关系，精准核算拖欠费用，提前预判并驳斥潜在抗辩，为胜诉奠定坚实基础；二审阶段，针对上诉人提出的五项上诉理由，结合法律规定、案件事实和相关证据逐一驳斥，精准破解争议难点，最终守住一审胜诉成果。在此提醒，林业承包合同到期后，即使未续签书面合同，若承包方继续实际耕种、发包方未提出异议，双方即形成事实上的承包关系，承包方仍需按约定或统一标准履行交费义务；若对收费标准、职工身份等问题有异议，应通过合法途径另行解决，不能以此为由无故拖欠相关费用，否则将承担相应的违约责任。同时，企业作为林地管理方，应规范留存承包合同、收费标准、催收记录等相关证据，委托专业律师全程介入诉讼，才能最大限度维护自身合法权益。
五、案例启示随着林业承包行业的发展，此类合同纠纷日益增多，尤其是事实上的承包关系认定、费用拖欠等问题，成为案件审理的核心难点。此类案件看似简单，实则涉及多个法律要点和事实细节，全程委托专业律师介入，对案件胜诉至关重要。肖新林律师凭借扎实的民商事法律知识、严谨的办案态度和精准的抗辩策略，全程代理本案一审、二审，精准把控案件争议焦点，从证据固定、事实梳理到上诉抗辩，每一个环节都精准发力，成功助力企业追回拖欠费用，充分体现了专业律师在林业承包合同纠纷中的重要作用。这也印证了，无论是企业还是个人，在面临此类纠纷时，委托专业律师全程代理，能够帮助梳理案件脉络、明确权利义务、制定合理的诉讼策略，有效规避诉讼风险，最大限度维护自身的合法权益。（本文案例来源于华律网，系肖新林律师真实办案案例，为保护当事人隐私，相关主体信息已作模糊处理）