公司买卖合同纠纷案件代理-为当事人的权益保驾护航！

律师观点分析

原告青河县DMR电子商务服务有限公司与被告青河县YXG文化旅游有限公司、第三人青河县HF畜牧养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月17日公开开庭进行了审理。原告青河县DMR电子商务服务有限公司的法定代表人王某、及其辩护律师姚硕，第三人青河县HF畜牧养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告青河县YXG文化旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告青河县DMR电子商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款340，654.13元；2.判令被告支付原告垫资盈利款32，245.78元（460，654.13元垫资款为基数×7%）；3.判令被告支付原告逾期还款利息81，757元（2019年1月25日计算至2020年1月25日，340，654.13元为基数，按月息2%计算）。在审理过程中，原告将第三项诉请中逾期利息变更为67，200元（280，000元为基数自2019年1月25日起至2020年1月25日止）。事实与理由：2018年9月9日，原、被告及第三人签订《代销合作三方协议书》，约定原告向被告提供资金，被告购买第三人青河大尾羊。被告需在2018年农历春节前10天还款，并且额外增加原告垫资总额的7%作为额外盈利。若逾期，被告每月按照3%支付利息。2018年10月17日，被告向第三人一次性购买价值460，654.13元羊肉，原告依约垫资，被告迟迟不履行付款义务，原告多次索要未果。

被告辩称

被告青河县YXG文化旅游有限公司辩称，法院没有管辖权，根据合同约定，争议应提交仲裁委员会裁决，虽然合同没有明确具体的仲裁机构，但合同签订和履行地且仅有一家仲裁机构，即克拉玛依仲裁委员会阿尔泰仲裁代表处，法院应驳回原告起诉。原告主张的欠款金额没有事实依据，原告应举证证明原告就履行合同向第三人垫资的证据。

法院认为

法院认为，本案的争议焦点为：原、被告及第三人之间签订《代销合同》效力如何；2.欠款应否清偿。一、关于仲裁约定。合同第七条约定“如因执行本合同，发生争议，三方应首先协商解决，协商不成，提交仲裁委员会裁决。”该合同对仲裁委员会没有约定，且双方未达成补充协议，仲裁协议无效。二、关于合同的效力。原、被告及第三人签订的《代销合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对各方均具有约束力，第三人依约提供肉制品，原告依约垫付货款，被告应履行支付货款的义务。三、关于欠款数额的确定。原告提供的《代销合同》、《出库单》、《收款收据》、《电子回单》互为关联、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告的主张，即欠款总额为340，654.13元（200，000元+200，000元+60，654.13元-120，000元）。原告主张的垫资总额的7%盈利款32，245.78元（460，654.13元×7%）和自2019年1月25日起到2020年1月25日止按照月利率2%支付逾期还款利息67，200元（280，000元×2%×12个月）的主张符合合同及法律规定，本院均予以支持。

综上所述，债务应当清偿，被告应支付原告垫付款340，654.13元、盈利款32，245.78元、逾期利息67，200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告青河县YXG文化旅游有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告青河县DMR电子商务服务有限公司欠款340，654.13元、盈利款32，245.78元、逾期付款利息67，200元（自2019年1月25日至2020年1月25日止），共计440，100元。