“离婚不离家”，即夫妻两人从法律意义上已正式解除婚约办理了离婚手续，但由于主客观原因使原夫妻双方仍过着离婚不离家的蜗居生活。
这是我国近期出现较多的一种社会现象，但因此也很容易带来麻烦和纠纷，本文主要就“离婚不离家”带来的相关的法律问题进行解释。
一、“离婚不离家”现象易引发的纠纷
1、排除妨害纠纷。
夫妻离婚后基于客观原因居住在一起的，在双方发生较大的矛盾后，一方往往会阻碍另一方对房屋的居住和使用，而受阻碍的那一方便会要求对方排除妨害。
在离婚后同居一处的，若该房屋为一方的个人财产，在日后双方激化矛盾，对拥有房屋所有权的一方便会要求另一方搬出。
2、因暴力引发的侵犯人身权纠纷。
不论是主客观原因导致的离婚不离家，双方在共同居住的过程，可能会因为生活摩擦产生一系列纠纷，进而引发一方的暴力行为，该行为已经超出了家庭暴力的范畴。
3、同居关系纠纷。
双方离婚不离家后，形成了同居关系，在生活中共同抚养子女、购置家庭财产等形成的一系列开支后，若一方或双方想解除同居关系，对同居期间的财产分配及子女抚养问题往往会产生纠纷。
二、“离婚不离家”现象带来的法律问题
双方因客观原因共同居住在一起，若双方的矛盾较大，往往会采用各种手段阻碍对方对房屋的使用和居住。
而很多情况下产生的原因不在于一方，双方往往都有一定的过错，且这些摩擦发生在生活的各个方面，法院也无法提前预知到。在居住过程中，这种冲突会不断出现，最后只能在出现问题时通过诉讼解决。
三、“离婚不离家”现象引发的纠纷存在的审判难点
首先，从执行角度来说，双方往往不会去互相配合，执行难度是比较大的。在客观原因导致“离婚不离家”的情形下，若双方关系较为缓和，共同居住在一起也有利于双方矛盾的化解。
但若双方矛盾很深，则往往无法和平共处，在这过程中，一方往往采用换锁、堵门、将自己有权使用的房间出租等方式来妨碍对方对房屋的使用，导致协议或判决难以实际履行。
即使是申请强制执行，也往往是解决一时的问题，无法避免冲突再次发生。
其次，对于双方矛盾激化严重的情况下，调解难度往往是比较大的。在双方原本就有矛盾的情况下，由于共同居住产生新的矛盾，受阻碍的一方为了排除妨害，往往就会提起新的诉讼。
即使实际居住在一方，双方在这期间也容易产生摩擦，甚至暴力冲突。法院在处理这种纠纷时，双方往往情绪激动，调解起来难度是比较大的。
另外，权利状态不明确，保护难度大。有些夫妻在离婚后为了共同抚养子女或者双方关系好转，又主动居住在一起了，但因为没有办理复婚手续，很多权利就得不到保障。
例如一方在共同生活期间为共同生活购置家电，之后当双方关系破裂后，就只能按照同居关系处理，付出较大精力、财力的一方往往难以获得充分补偿。
另外，若一方搬回由另一方所有的房屋中共同居住，搬回的一方因为没有房屋居住和使用权，随时都有可能被对方要求搬离，权利就无法得到法律的保障。
一般来说，“离婚不离家”的出现有的是主动选择的结果，但更多的是客观条件所迫。客观方面主要为经济、居住条件的限制。例如夫妻双方仅有一套房，除此之外无他处可居住，不得不将房屋用于两人共同居住、使用。另外一些则是夫妻双方离婚之后为了共同抚养子女而共同居住在一起或者感情恢复后又共同居住在一起，但未实际办理复婚手续。
四、如何有效防止及妥善解决上述“离婚不离家”现象引发的纠纷
第一、尝试利用多种途径，妥善处理房产。
由于客观的经济、居住条件的限制，法院判决将房屋由双方共同所有、共同居住使用，是在高房价下对双方财产权利和居住权利的一种保护。
但法院在处理房屋问题时，不仅需要考虑双方的经济、居住条件，更需要考虑双方是否适合共同居住在一起。
对于双方关系缓和的，判决房屋由双方共同居住使用是适当的。若双方矛盾激化，则不宜如此判决。可以考虑将房屋拍卖或整体出租，房价款或房租由双方分割等其他适当的处理方式。
第二，加大调解力度，缓和双方矛盾。
无论是在离婚诉讼中还是“离婚不离家”引发的新纠纷的过程中，法官都应当从法理、情理各方面加大调解力度，避免矛盾激化，缓和双方关系，为判决或协议的实际履行奠定基础。
第三，强化法制宣传，提高当事人权利保护意识。
当事人在共同生活过程中注意证据的收集、保存，运用法律手段保护自己的合法利益。离婚后仍居住在一起的，在条件合适时应及时办理复婚手续，明确双方权利义务关系，为自己提供充分的法律保障。
以上就是对“离婚不离家”相关问题的解答，均是团队结合婚姻案件的实践经验以及相关法规做出的法律分析，希望对您有所帮助。
