男女双方分手的时候，一方要求另一方给自己“分手费”，另一方也同意了，就此做了口头或是书面上的约定。但之后给“分手费”的一方又反悔了，没有拿到“分手费”想要起诉，双方约定的“分手费”,会得到法律的支持吗?
一、双方约定的“分手费”,会得到法律的支持吗
不会，“分手费”或“青春损失费”，这是老百姓日常生活中经常听到的一个词汇，主要是指男女双方同居、恋爱结束或者离婚分手时，约定一方向另一方给付一定数额的费用，约定给付的形式多种多样，可能是协议、可能是欠条等，但实际上“分手费”、“青春损失费”并不是一个法律概念，也不是一个法定义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及各地关于关于民间借贷纠纷案件审理相关司法解释，“若民间借贷合同违背社会公序良俗的，依法被认定为无效”，“
有因非婚同居、不正当两性关系等行为产生‘青春损失费’、‘分手费’等有损公序良俗的债务转化的借贷等情形的，因违背社会公序良俗的借贷行为，原告起诉要求偿还借款的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。故一般来说向法院起诉索要“分手费”、“青春损失费”等因违反公序良俗很难得到法院的支持。
虽然“青春损失费”不受法律保护，但是如果另一方自愿支付这笔费用，且不损害其他人的利益，则无论这笔自愿支付的费用是称为“青春损失费”还是“分手补偿费”法律都不禁止。而且如果自愿支付方已经支付了，也不能以“青春损失费”不受法律保护为由要求接受方返还。
然而，在属于“有配偶者与他人同居”的情形下，“青春补偿费”即使已经支付了，如果是用夫妻共同财产支付的，那么支付方的配偶是有权起诉请求“第三者”予以返还的。
《婚姻法》司法解释(三)第二条规定，有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。
二、分手费协议有效吗
分手费协议是否合法，应从两方面来把握：
1、主观方面。双方约定或一方承诺给付分手费，应完全出于男女双方特别是给付分手费一方的内心自愿，是当事人真实的意思表示，并非出于当事人的内心压力或精神恐惧而作出的约定或承诺。
2、客观方面。双方约定或一方承诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的，也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。同时，满足合同法对当事人订立民事合同行为合法性的规定。
男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，双方约定或一方承诺给付分手费，签订分手费协议，其实质是建立合同关系，双方约定或一方承诺给付分手费的行为是订立民事合同行为。只要遵守合同法上关于订立分手费协议的要求，该分手费协议就是有效的。
双方约定的“分手费”,会得到法律的支持吗?法律上其实并不支持“分手费”，有“分手费”争议也很难通过法律来维权。
