一提到马蓉大家想到那场毁人三观的离婚官司。但离婚诉讼进行中，马蓉又将北京宝亿嵘影业有限公司告上了法庭。事情原由是2016年，北京宝亿嵘影业有限公司出于融资的需要，由公司股东王宝强与马蓉签订一份《股权代持协议》，确定由公司股东王宝强代马蓉持有公司31%的股权，马蓉为被告公司的隐名股东。2016年8月，北京宝亿嵘影业有限公司在未经马蓉同意的情况下，私自办理了公司法定代表人、执行董事的工商变更登记，导致马蓉无法知晓该公司的实际经营情况及真实财务状况等，该公司的行为已经严重侵犯了马蓉的合法权益，马蓉已于2018年1月24日向北京宝亿嵘影业有限公司发出书面申请书，要求该公司提供相关财务报告及会计账簿供原告复制，但北京宝亿嵘影业有限公司一直拒绝提供。

《公司法解释三》第二十四条 有限公司的实际出资人与名义出资人订立的合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际上出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

此案中，王宝强属于显明股东，而马蓉是隐名股东。若双方签订的《股权代持协议》有效，马蓉也只有对抗显明股东王宝强的合同权利，无法以股东身份向公司主张权利。

现实生活中此类案件比比皆是。那么有什么方法约束显明股东，又能保护隐名股东的利益呢？

首先，《代持协议》一定要根据双方各自的需求而量身定做一份协议，最好规定显明股东的各项违约行为及加大显明股东违约的责任承担。其次，建议对代持协议进行公正， 金钱和利益面前，无论是亲情、友情、爱情都显得苍白无力，为了维持最为纯的感情，提前防范风险是很有必要的。再次，隐名股东要留存出资证明。最后，股东背书，让公司及其他股东知道隐名股东的存在，且出具书面文件。

那么真当隐名股东的利益遭到侵害时，隐名股东如何自救呢？

我们回到刚才的案例中，马蓉书面申请查阅该的财务报告及会计账簿复印件时，北京宝亿嵘影业有限公司拒绝其申请。该公司的拒绝其申请是合理合法的， 对于公司和公司股东而言，显名股东不论其是否真实出资，显名股东都是公司股东，享有公司股东的权利和义务，隐名股东不是公司股东，因此马蓉享有股东的知情权。马蓉若想实现自己的知情权， 必须先确认其具有该公司的股东身份。登记的股东只具有推定股东身份的作用，是否是公司的股东，需要根据公司股东的合意确定。《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支。根据该司法解释我们可知隐名股东要成为显名股东，首先要经过公司其他股东半数以上的同意（也就是合意），或实际出资人（隐名股东）能够提供证据证明有限责任公司过半数的其他股东知道其实际出资的事实，且对其实际行使股东权利未曾提出异议的。那么隐名股东浮出水面成为公司的股东，享有股东的各项权利。

不要等病了在找医生，也不要等出现纠纷了在找律师。很多问题若我们能提前预测且做好风险防范，既能减少损失也能减少冲突。从以上可以看出，若我们能做好前期的工作（代持协议、公正、股东背书等），那么在解决确认股东身份的问题及减少损失上占得有力的优势。