1. 最有利于被监护人的原则，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产；

2.尊重被监护人的真实意愿，其中对于未成年人和成年人的监护人职责又做了不同的要求。

对于未成年人来说，在履行监护职责的过程中，需要根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。在被监护人能够理解的范围内，如果被监护人能够表达自己的真实意愿，并且不违反对未成年人保护的意旨的，应尽可能地征求被监护人的意见，尊重其真实想法。

对于成年人来说，在成年人能够表达自己的真实意愿的情况下，监护人应当保障并协助其实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为；在其不能表达自己的真实意愿时，监护人应当根据最有利于保障其权益的原则，最大程度地按照其真实意愿处理监护事宜；在成年的被监护人有能力独立处理事务的情况下，监护人不得干涉。

曹某1与邵某不当得利纠纷

案情（节选）：被告邵某与曹某2原系夫妻关系，原告曹某1系两人的婚生女儿。后曹某2家的房屋及附属设施被征拆，曹某3、曹某2代表其家庭与该市国土资源局签订了房屋拆迁补偿安置协议，原告曹某1、曹某2每人获得货币安置补助款150000元。房屋拆迁补偿安置款下来后，曹某2及其父母与被告邵某一同前往银行，将属于原告曹某1的150000元安置款被转至被告邵某的账户。此后，曹某2与被告邵某因感情不和，双方达成离婚协议，并登记离婚。双方在离婚协议中约定，原告由男方抚养至成年，不需要女方支付任何费用，婚后存款共有三十万元（货币安置补助款），其中十五万元归男方，剩余十五万元中八万元归女方，七万元归女儿所有。

本案中，因曹某1为未成年人，曹某2及其父母与被告邵某将属于原告曹某1的拆迁安置款存至邵某账户的行为并未造成曹某1的损失，系曹某2和邵某作为监护人对曹某1的财产进行适当的管理。此后，曹某2因与邵某离婚而对该部分财产所做的分割，即将十五万中八万元归女方，七万元归女儿所有的分割行为，属于曹某2与邵某将原告的安置款按照夫妻共同财产进行分割，严重损害了曹某1的合法权益，应承担法律责任。