合同诈骗罪与诈骗罪的区别

合同诈骗罪与诈骗罪的区别

合同诈骗罪与诈骗罪的区别、认定是司法实践中的难点。在具体案件中，辩护律师普遍倾向于将普通诈骗往合同诈骗的方向辩护。原因主要有两点：一是合同诈骗罪的立案追诉标准比普通诈骗罪高。二是合同诈骗罪相对于诈骗罪而言，处罚明显更轻。

  合同诈骗罪与诈骗罪的区别要点

 一、行为人与被害人之间是否订立合同

 现行刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗犯罪必须发生在签订、履行合同过程中。 “合同”是合同诈骗罪不可或缺的客观构成要件要素，缺少“合同”这个基本构成要素的诈骗行为不构成合同诈骗罪。同时，合同诈骗罪属于扰乱市场秩序罪，故合同诈骗罪中“合同”约定的内容必须受市场秩序所调整，不受市场秩序调整或者主要不受市场秩序调整的“合同”，如不具有交易性质的赠与合同，婚姻、监护、收养、扶养等有关身份关系的协议，以及主要受劳动法、行政法调整的劳务合同、行政合同等，不属于合同诈骗罪中的“合同”。

  关于合同诈骗罪中“合同”的形式有无特定要求，对此主要形成两种观点：一种观点认为，合同诈骗罪中的“合同”必须是书面合同，口头协议不属于合同诈骗罪中的合同。

 二、行为人是否实施与合同内容有关的经济活动

 合同诈骗罪中行为人必须实施与合同内容相关的经济活动。从立法精神讲，现行刑法对合同诈骗发生的时间和空间的规定，要认定合同诈骗罪，行为人必须实施与合同约定内容相关的经济活动，即具有与签订、履行合同相关的筹备、管理、经营活动。

如果行为人客观上没有实施任何与合同内容相关经济活动，“合同”就意味着仅是一个道具，未实质上扰乱市场经济秩序，而仅是侵犯了他人财产权利。

 三、“合同”是否系导致被害人陷入认识错误而作出财产处理的主要原因

  即使行为人与被害人订立了合同，且行为人实施了与合同内容相关的经济活动，要认定合同诈骗罪也不够，还必须要求合同系导致被害人陷入认识错误而作出财产处理的主要原因。这便是合同诈骗罪与诈骗罪在认定上的第三个区别要点。