结婚2个月丈夫就失踪 “海归女”莫名背上500万债务
■“24条”系列报道（二）编者按：何为“24条”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在民间，最高法这条司法解释被简称为“24条”。由于“24条”对夫妻债务采取“推定+除外”原则，即先推定婚姻关系存续期间夫妻单方所负之债为共同债务，因“24条”所引发的争议，从理论界到实务界，一刻都没有平息。特别是随着经济发展，社会中产阶级崛起，婚姻关系与个人财产安全也就成为必须正面直视的问题。“24条”受害群体，他们希望在法律柜架下解决“婚姻一方不当举债，另一方须承担连带责任”的问题。当涉及前夫债务的案件一审判决陆续出来后，董女士感觉天都要塌了。作为加拿大多伦多大学留学归来的一名海归，董女士的经历，即使现在看起来也颇显荒诞：王某与她结婚后疯狂举债，并在婚后两个月跑路。短短两个月的婚姻，董女士却需为约500万的债务承担连带责任。不光父母在婚前为董女士购买的房屋被执行，董女士也成为了“老赖”。“24条”已催生出了一个特殊群体——他们虽已在法律上和此前的配偶结束了人身依附关系，但由于“24条”，他们却因前配偶的不当举债而深陷债务危机并看不到希望。“曾经的结婚证，最终成为了一纸卖身契！”有人苦笑着说。
在经历过群体性的创伤后，他们通过qq群或者微信群认识，并全力做这样一件事——希望法律机关重构家庭债务承担规则，“因为夫妻共同债务，我们有些人已被称为了’老赖’。但我们现在的共识却是，一定要在法律框架之下，解决这个问题。”
1、群体达州陈女士：离婚5年了，仍有55万元债务。家住四川达州市的陈女士怎么也没想到，离婚5年多后，自己还会因债务问题和前夫发生关系。去年6月，当地人郑某一纸诉状，将陈女士前夫舒某和她一道告上法院，讨要一笔总额55万元的债务。而早在2010年1月13日，陈女士就已和舒某离婚。达州陈女士55万连带责任之债，源起2015年前夫舒某所写的一份情况说明。该情况说明中，舒某表示，他于2009年7月23日在郑某父亲处借款55万元，用于交付工程项目质保金。庭审中，陈女士提交了一份上述工程的中标通知。该通知显示，前述工程直到2011年才中标。换句话来说，2009年，舒某情况说明中声称的工程项目并不存在。但最终，两审法院均认定，虽陈女士已和舒某离婚五年，但由于债务形成于两人婚姻关系存续期间且工程发生时间与转款无必然联系，陈女士需对这笔债务承担连带责任。“这意味着，不管离婚多久，一旦以前的配偶说婚姻关系存续期间还有债务，就有可能会负上巨债。”陈女士说。宜宾赵先生：前妻好赌，他背上数千万债务自从去年10月前妻消失于漫漫人海中后，宜宾某国有企业职工赵先生所有的精力，全都用在了应诉和对付债权人身上。此前，赵先生前妻成立了一家商贸公司。两人婚姻关系存续期间，前妻以个人和商贸公司名义，对外欠下了海量债务。赵先生曾粗略统计，债权人共牵涉3家银行，6家小额贷款公司和数十位个人。总金额可能高达数千万。截至目前，已有3名债权人将赵先生作为共同被告提起诉讼，1名债权人申请强制执行，总金额已达205万。而更多的债权人则选择继续围观。赵先生告诉成都商报记者，除了连带债务，婚姻关系存续期间，父母出资给自己买了一套房并登记在了自己名下，“前妻以该套住房做抵押，已向银行贷款45万。另外，她还以我的名义办了一张银行卡，贷款8万。目前住房已被冻结，很快就将无家可归。”三起诉讼中，包括赵先生前妻妹妹、舅舅等均出庭作证，赵先生前妻长期在外赌博，“一次输赢就是几十万”。但最终，法院仍以“24条”作为依据，要求赵先生需对债务承担连带责任。因对判决不服，三个案子赵先生均提起上诉。一度，赵先生的工资收入也被银行强制执行。“整整三个月，工资一到卡上就被划走，一分钱都没有给我留。”随后，赵先生向宜宾翠屏区法院提起执行异议，翠屏区法院裁定，由于赵先生不知道借贷关系的存在，同时赵先生前妻存在赌博恶习，该借款并未用于夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务。最终，法院裁定，解除对赵先生银行存款的冻结。“如果工资卡没有解冻，可能现在连吃饭的钱都没了！”对于赵先生而言，前妻和前妻成立的那家商贸公司以及由此欠下的海量债务全都是谜一样的存在。赵先生告诉成都商报记者，他一度向当地经侦支队报案，期待查清事实真相，“但没有人管！”福建王女士：结婚不到2年，却要对300万债务负连带责任而对于家住福建莆田的王女士而言，因为一段存续不足两年的婚姻，却需面对高达300余万的巨额债务连带责任。今年6月，王女士以“被负债—泉州兰瑾”这一网名发表文章《结婚有风险，领证需谨慎》，光新浪微博阅读量已达600余万。也就从这时起王女士才发现，自己并不孤单，背后其实有着一个数量庞大的特殊群体。王女士的婚姻，缔结于2013年10月8日，结束于去年6月12日，仅仅维持了不到两年。重点大学毕业的王女士，婚后一如既往地努力工作和持续学习，并相继获得了中级会计师、国内注册内部审计师、外企财务分析师等职业资格证书。王女士介绍，离婚后见到法院传票才知道，前夫在两人婚姻关系存续期间背着自己，帮助前夫父亲或作为担保人，或作为共同借债人共借款300多万。刚开始，王女士并没有引起重视。她觉得一方面自己不知情，另外也没有花借来的钱，“找位律师去代理一下就算完事。”但判决结果让王女士傻了眼。其中福建莆田市两级法院终审的判决显示，其中有一笔118000元借贷，形成于去年3月18日，此时距离王女士婚姻终结不足三个月。最终，王女士也需承担连带责任。今年10月20日，因无钱支付生效判决，王女士已被莆田市涵江区法院纳入被失信名单，成为了“老赖”。安徽姚女士：需为116万债务承担连带责任同样，目前已被法院判决，需为116万债务承担连带责任的安徽淮南人姚女士，其中有30万债务是两人离婚前三个月丈夫才陆续举的债，并随后在一周内悉数转入第三方账户，“我不知道什么时候借的钱？也不知道这些钱用到哪了？我前夫现在也跑了，然后所有债务事实上都只能由我承担。”姚女士苦笑着告诉成都商报记者。成都商报记者初步掌握情况来看，声称因“24条”而被负债者中，涵盖了大学教授、医生、公务员等各个阶层，其中甚至还包括了法官，但不容忽视的是，女性是最大的受害群体。
2，调查：配偶恶意举债 受害者多是女性和孩子李女士是一位媒体人，现供职于某央媒。早在离婚之诉时，李女士就已锁定前夫婚内出轨和家庭暴力等相关证据，但现在却不得不面对本金高达280万的夫妻连带之债，而李女士前夫举债时间，发生于两人起诉离婚后的次日。换句话而言，当两人的婚姻即将走到尽头进入诉讼程序后，李女士前夫即迅速对外举债。因受债务之累，李女士唯一一套住房也被查封。后来，李女士和网名叫做“小羽妈妈”的人历时数月，最终在今年10月15日完成了一个针对因“24条”而承受夫妻共同之债群体的问卷调查。该问卷调查遍及27个省市自治区，共收回有效问卷284份。根据问卷情况分析，受夫妻共同债务所累者中，88.7%为女性。恶意举债发生时，87.3%的受害人都有固定工作，82.4%的受害人受过高等教育，硕士以上（含博士）高学历者占比5.9%。“这意味着婚姻的风险就潜伏在了每一个人设变。问卷数据同时显示，事发后还有近半的举债者跑路或缺席裁判，最终使得女性和孩子成为最大的受害者。”李女士说。284份问卷还同时显示，诉称涉案债务特征显示：41.5%的举债方有赌博恶习受害人却举证不能；30.6%的诉称债务为虚假债务或具有虚假诉讼特征；39.4%的诉称债务为举债方恶意挥霍，28.2%的诉称债务被举债方用于养“小三”、包“二奶”，仅有26.4%的借款可能用于经营。“配偶一方婚姻存续期间‘包小三’，现在却要另一方的相关债务承担连带责任，这很荒唐。”李女士感慨。
3、变化婚姻中莫名背上巨额债务 。作为加拿大多伦多大学留学归来的一名海归，董女士的经历，即使现在看起来也显得颇显荒诞。2012年2月15日，董女士和当地人王某结婚。中国裁判文书网（2013）杭建商初字第15XX号判决书记录下了如是一幕，也就在婚后的不到2个月时间里，王某即向当地人叶某疯狂借贷112万元。其中最早一笔20万借债，发生于同年3月14日，此时两人的婚姻还没有满月。据董女士讲述，事实上也就在结婚两个多月后，前夫王某即消失不见，迄今仍下落不明。同年6月，她向当地法院提起诉讼，请求离婚。首次离婚未获得支持，直到2014年2月20日，经过再次起诉后，才被法院判决准允离婚。董女士和王某法律意义上的婚姻存在了两年，但共同生活的时间可能也就两月。而在共同生活的这两个月时间里，王某将主要精力，全都放在了对外借债上。（2014）杭建商初字第XX号判决显示，王某向朱某举债时间为2012年2月19日，此时为两人结婚的第四天。因为这段婚姻，董女士付出了惨重代价。此后的10多起民间借贷诉讼中，董女士均被判承担连带责任，总金额在500万左右。婚前由父母出资，登记于董女士名下的一套价值300余万的住宅现已被强执拍卖，同时还因资不抵债，成为老赖。“现行法律，特别是‘24条’预先推定夫妻债务共同承担，这甚至会造成现实中有人专门找所谓白富美结婚，从而利用法律漏洞‘合法’夺取对方财产。”有人如是感慨。
4、法律希望用法律的名义 重构家庭债务承担规则。（记者 张柄尧）
