律师观点分析

汪 某 贩 卖 毒 品 罪

汪某22岁，并无贩毒前科，也不具备贩毒的意愿和主动性，但是被指控贩卖毒品罪，检察院的量刑建议在有期徒刑11个月至18个月之间，这是怎么回事？

原来汪某本来是吸毒人员，但从未参与过毒品贩卖。龙某是汪某的一个朋友，龙某因为吸毒被抓公安抓获，为了争取立功不进戒毒所，于是向警察告知他知道谁有毒品来源，并且在警察的控制之下拨通了汪某的电话，让帮搞一点吃的（冰毒和麻古）。由于欠龙某人情，汪某便答应了，当日在别处购得毒品之后电话联系上龙某，谈好价钱，让龙某来自己所住的公寓楼取东西，晚上十点，龙某带领警察到达公寓楼，出电梯后电话约在电梯门口拿东西，随后在交易过程中汪某接过现金正准备交付毒品，4名警察出现并将2人抓获。后查实，买卖差价100元，用于冲抵以前50元游戏债务，并且约定龙某给汪某再充50元游戏币。

本律师在接手案件之后，去看守所会见汪某时，汪某向律师透露严重怀疑她朋友龙某是警察安排钓鱼的特勤。如果汪某所言属实，律师认为即使这种情形不能做无罪辩护，也应当减轻量刑，古今中外，公权力诱使公民陷入犯罪，在合理性和道德上都存在极大争议，中国现行成文法相关司法解释对此的定性是：被诱使的交易人构成犯罪，但应当从轻处罚。本案汪某并无前科，侦查机关的诱使行为促进她陷入有罪的指控，在一定程度上汪某是无辜的受害人。在案件移送到检察院审查起诉时，律师将此疑点与承办检察官作了沟通，希望检察院核实该情况是否属实，从而对嫌疑人汪某作出公正的指控，但是未获得相关的回应。

法庭审理之时，本律师指出毒品购买人龙某很有可能是在警察的控制之下求购毒品，并在案卷中指出该意见的依据所在，审判长认为该意见内容具有较大可能性，遂休庭，随后法官亲自在侦查机关核实到该情况确实属实，龙某是在公安的控制之下购买毒品、交易。第二次开庭再次质证和辩论之后，当庭宣判汪某构成贩卖毒品罪，并从轻判处有期徒刑6个月，改变了以前商议的一年以上的刑期。可以说，辩护效果基本达到，当事人表示认罪不上诉。

    案件点评：1、毒品泛滥成灾，公安机关守护社会平安，打击毒品犯罪任重道远，采取一定的技术手段或特殊的侦查手段打击毒品犯罪，有着现实的必要性、紧迫性，作为警察确实辛苦和不易，在此对人民警察表示崇高的敬意。2、刑事辩护律师通过合法、合理途径为当事人取得尽可能低的量刑是职责所在，每一个公民涉嫌犯罪时得到公正的审判是法治文明的体现，唯此法庭的判决才具有权威性和公信力。3、汪某的行为虽然是被引诱下为之，但其行为、动机已经构成了她犯罪的事实，贩卖毒品的指控是成立的，只是有法定从轻判处的理由。4、“珍爱生命、远离毒品”，这是一句我们耳熟能详的口号，也是真理，但愿每一位朋友真正认识到毒品的危害，远离再远离。