一、案情回顾
2019年3月，某机动车在乡村道路避让对向车辆时失控，碰撞对向电动自行车，致车上乘客A女士左股骨干下段粉碎性骨折。交警部门认定驾驶员负事故全部责任，A女士无责任。A女士伤后经两次住院共27天，遗留左膝关节功能丧失25%以上，被鉴定为十级伤残。
二、争议焦点
肇事车辆投保的保险公司以“被鉴定人原有膝关节退行性病变，外伤参与度仅50%”为由，主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用按50%比例赔付。
三、代理思路
陈律师围绕以下三点展开代理：
法律适用：援引《民法典》第1179条、第1183条及侵权责任“蛋壳脑袋”规则，强调受害人特殊体质不能成为减轻侵权人责任的理由；
证据补强：调取完整病历、影像片，邀请骨科专家出具书面意见，证明事故暴力足以造成现有伤残；
价值衡平：结合最高人民法院第24号指导性案例精神，阐明“外伤参与度”仅系医学事实评价，并不能等同于法律上的过错。
四、裁判结果
法院采纳陈律师代理意见，认定：
受害人自身疾病非法律过错，不减轻侵权人赔偿责任；
保险公司应在交强险及100万元商业三者险限额内全额赔偿；
判令保险公司一次性支付A女士各项损失22.4万余元（含精神损害抚慰金4000元），并返还驾驶员先前垫付费用。五、典型意义
本案明确“外伤参与度≠责任减免”的裁判规则，为同类“特殊体质受害人”维权提供了有效范本，亦提醒保险机构不得将医学参与度简单等同于法律过错比例。
