律师观点分析
再审申请人黄XX因与被申请人肖X、一审被告刘XX民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄XX申请再审称，（一）案涉《借条》约定了利息，并且被申请人每月向申请人支付5000元，可以认定利息系每月5000元。亦约定被申请人未按时付息，则每月支付利息8000元。申请人与被申请人只是委托人和代理人的关系，申请人不可能无息借款给被申请人。二审判决认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，2016年5月24日，肖X向黄XX借款12万元，双方签订《借条》，约定在2016年8月22日还清本息，如逾期则按月息8000元计算利息，肖X承诺每月22日付息等。2016年12月23日，肖X与黄XX重新补签《借条》载明：“甲方（出借人）：黄XX；乙方（借款人）：肖X、刘XX。乙方夫妻肖X、刘XX因家庭购车、购房所需向甲方借现金人民币壹拾贰万元整￥120000元，作家庭及生意所用，约定2016年6月23日起每月23日前还息，如逾期则按月息8000元计息，并保证每月23日付息，若超期付息，需按三天内罚1000元计算向借款双方收取给甲方，直至清还借款为止”等。由于案涉借条对于利息的具体数额未进行明确约定，黄XX主张案涉借款双方约定的利息是每月5000元，肖X不予认可，黄XX亦未能提供充足证据予以证明，在此情况下，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定案涉借款对利息的约定不明，对黄XX有关案涉借款约定利息为每月5000元的主张不予支持并无不当。黄XX申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄XX的再审申请。
