钱超律师

  • 执业资质:1330720**********

  • 执业机构:浙江六和(义乌)律师事务所

  • 擅长领域:离婚人身损害劳动纠纷合同纠纷交通事故

打印此页返回列表

陈某诉被告杨某、何某、杨某、何某甲民间借贷纠纷一案

发布者:钱超律师|时间:2019年11月21日|分类:债权债务 |670人看过

律师观点分析

当事人信息

原告陈某。                           

委托代理人钱超浙江六和(义乌)律师事务所律师。                           

被告杨某。                           

被告何某。                           

被告杨某。                           

被告何某甲。                           

                           

审理经过

原告陈某诉被告杨某、何某、杨某、何某甲民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员楼伊丽适用简易程序,于2015年4月28日、2015年7月22日、2015年9月14日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时,原告陈某的委托代理人钱超,被告杨某、何某甲到庭参加诉讼,被告何某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼;第二次庭审时,原告陈某及其委托代理人钱超,被告杨某、何某甲到庭参加诉讼,被告何某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼;第三次庭审时,原告陈某及其委托代理人钱超,被告杨某到庭参加诉讼,被告何某、杨某、何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。                           

                           

原告诉称

原告陈某诉称:四被告系一家人。2015年2月9日,被告因年前急用资金向原告借款33万元,约定利息2分,于2015年2月15日归还。之后,被告分三次向原告归还共计人民币10万元,其余分文未付。为此,请求判令被告归还原告借款人民币23万元,并支付利息损失6957元(从2015年2月9日起按月息2%计算至实际归还之日止)。                           

                           

被告辩称

被告杨某辩称:我当时是借了30万元,约定利息是3毛钱,约定是春节前还的,事前扣了3万元的利息,写了33万元的借条,实际上是给了30万元,然后我又从银行取了3000元现金给原告。2015年2月17日在早上10点钟从工商银行取了15万元,给了原告13万元的现金,我在借条反面写了“于2015年2月17日归还现金13万元”,在春节后分三次归还了10万元,一次是5万元,一次是4万元,一次是1万元现金,共归还了23万元本金。                           

被告何某甲辩称:与被告杨某一致。                           

被告何某、杨某未作答辩,也未提供证据。                           

原告为证明诉请,向本院提交借条一份,证明四被告向原告借款的事实以及借款金额及利息。                           

被告杨某质证认为:借条背面涂去的部分是我写的,我写了“于2015年2月17日归还现金13万元”的字,正面部分关于利息、汇款的部分是我后来在2015年2月17日早上归还原告13万元的时候补写的。原告对我的欠条进行了篡改。                           

被告何某甲质证认为:要确认这份证据。                           

被告杨某为支持辩称向本院提交银行流水对账单二份,证明在2015年2月17日在银行取款了15万元,还给原告13万元及支付利息的事实。                           

原告质证认为:被告在工商取的现金并不能说明被告将钱归还了原告,而且15万元和13万元不能对到;原告没有收到过利息。                           

被告何某甲质证认为:没有意见。                           

后被告杨某、何某甲申请对原告提供的借条背面涂改部分的原字迹进行司法鉴定,本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定,但因技术条件局限,鉴定中心无法做出检验意见。                           

结合原、被告的庭审陈述,对原、被告提交的证据本院认证如下:                           

对原告提交的借条,借条载明四被告向原告借款33万元,利息2分计算,有四被告亲笔签名,对借条的借款事实本院予以认定。对借条背面,上半部分约定了逾期还款的违约责任,下半部分涂改痕迹明显,根据双方庭审陈述,该借条系被告杨某在原告处当场出具,原告主张该涂改形成于借条出具之前,被告辩称系原告涂改。依据常理,若借款人出具给出借人的借条有明显涂改,出借人应要求借款人重新出具或了解情况进行备注说明等,本案原告主张被告当场出具时借条背面已有涂改,但并未对此表示疑义,也未采取相关举措,现涂改部分内容不能确定,应由借条的持有人承担举证责任,对该份证据背面的涂改部分由原告承担不利后果。                           

对被告杨某提交的银行流水,对15万元的取款凭证,结合被告的庭审陈述及原告对借条涂改部分承担的举证责任,对该份证据的证明力予以确认。对3000元的取款凭证,原告否认收到利息,被告也未有其他依据证明支付了该部分利息,依法不予认定。                           

                           

本院查明

结合本院认定的有效证据及双方当事人的庭审陈述,对本案事实认证如下:                           

2015年2月9日,被告杨某、何某、杨某、何某甲向原告借款33万元,并出具借条一份,约定借款利息为月利率2%,借款期限至2015年2月15日止。嗣后,被告支付23万元。其余款项至今未予归还。                           

                           

本院认为

本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案焦点在于借条背面的涂改部分,因原告作为借条持有人,未能对此作出合理解释,应对借条的涂改部分承担举证不能的法律后果。故本院采纳被告杨某的辩称,已支付13万元,结合庭审中双方认可的10万元款项,被告共计支付原告23万元。其中,10万元的款项,被告辩称为本金,原告未提出异议,依法认定为归还本金10万元;13万元的款项,因借条约定月利率2%,未作约定的款项应为先支付利息后支付本金,但2%的月利率过高,依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计付,33万元的借款自借款之日2015年2月9日至13万元款项的支付之日2015年2月17日的利息为1643元,即13万元款项中归还本金为128357元,利息为1643元。总计,被告共归还本金228357元,支付利息1643元,尚欠本金101643元。被告杨某辩称实际借款为30万元,另行支付利息,依据不足,不予采纳。综上,原告诉请合理部分,依法予以支持。被告何某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:                           

                           

裁判结果

一、被告杨某、何某、杨某、何某甲于本判决生效后十日内归还原告陈某借款人民币101643元,并支付利息(自2015年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止)。                           

二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。                           

如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                           

本案诉讼费2427元,由被告杨某、何某、杨某、何某甲承担1166元;原告陈某承担1261元。                           

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院(在递交上诉状同时预交上诉费4854元,具体数额由金华市中级人民法院确定,至迟不得超过上诉期限届满后的7日内;上诉费汇入单位:金华市中级人民法院诉讼费预收户;汇入帐号:196999010400040900000106003,开户银行:中国农业银行金华市分行,或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳,按自动放弃上诉处理)。                           


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。