法律常识当前位置:首页 > 法律常识

网络诈骗帮信罪还是学生怎么处罚?

2023年07月10日 | 发布者:张兵 | 点击:174 | 0人评论举报
摘要:一、网络诈骗帮信罪还是学生怎么处罚?1、不管是学生,还是其他身份的公民一旦涉嫌犯帮信罪,都有可能会被判处三年以下有期徒刑、并处罚金。根据《刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务


一、网络诈骗帮信罪还是学生怎么处罚?

1、不管是学生,还是其他身份的公民一旦涉嫌犯帮信罪,都有可能会被判处三年以下有期徒刑、并处罚金。

根据《刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。

有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

2、帮信罪的银行卡可能会被冻结

公安机关根据侦查犯罪的需要,可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产,并可以要求有关单位和个人配合。有证据证明该财产并非涉案财产的,办案单位不得扣押或者冻结。

二、客观提供了帮助行为就会构成帮信罪吗?

1、客观提供了帮助行为不一定就会构成帮信罪

构成帮信罪必须同时满足:

(1)主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动;

(2)客观提供了帮助行为

(3)情节严重。

2、对主观明知的理解

(1)由于“明知”属于行为人主观意志,而实践中对于行为人主观是否存在“明知”的证明比较困难。行为人在出售银行卡之初是否具有主观上“明知”故意,估计只有行为人心里最清楚。而人都具有避重就轻的心理趋势,在被抓时,所作口供基本上都表示自己主观上不“明知”,侦查机关所收集的客观证据往往也很难证明行为人主观存在“明知”,所以导致侦查机关一般只能靠“反复”给行为人做口供,最后片面的倚重行为人的口供来证明认定主观“明知”。

(2)行为人对被帮助对象是否实施具体犯罪活动并不是明确知道的,而是凭感觉推测、认为被帮助的对象好像、可能会实施犯罪活动。而司法机关则根据行为人口供,就将行为人的这种可能性的认知与帮信罪中的“明知”划上等号,进而认定行为人构成帮信罪。

三、帮信罪涉案金额是流水还是看获利?

1、帮信罪涉案金额既看流水也看获利。

(1)帮助信息网络犯罪活动罪的流水是指的通过实施信息网络犯罪所获取的资金转入信用卡的金额;

(2)帮信罪的入罪数额标准之一是支付结算达20万元;

(3)如果证明流水中有的不属于收或付的性质,应该允许剔除。

2、帮信罪入罪的金额标准

(1)首先“二十万”的入罪标准

帮信罪一般情况下以“支付结算金额二十万元以上”为入罪标准。结算金额按照受害人的报案金额进行认定。适用“二十万”的入罪标准时,必须是上游的电信诈骗犯罪、赌博犯罪经查证属实,达到犯罪程度。通常需要有上游犯罪的被害人的报案记录,以及嫌疑人账户内资金流水与报案记录能对应上。

(2)“三十万”的入罪标准

出租、出售的信用卡被用于实施电信网络诈骗犯罪,达到3000元电信网络诈骗构罪标准的同时,卡内流水金额超过30万元,也构成帮信罪。适用该入罪标准,在卡内流水没有被告人报案记录对应的情况下,原则上将卡内全部流水金额推定犯罪金额。但行为人提出反证的流水金额,经查证属实,应当予以扣除。

不管公民是学生,还是上班族,都不得实施帮信行为,否则一旦此类行为造成的后果严重,都有可能会因为涉嫌犯帮信罪被判处刑事处罚。


分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 更多
我要评论共有0人参与 , 已有0人评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明华律网同意其观点或证实其描述。
最新评论
张兵律师 入驻12 近期帮助过:94849 积分:182683 好评率:100%

温馨提示:
尊敬的用户,您可以通过华律网的一对一咨询单咨询张兵律师。如果您的案件比较紧急建议您直接拨打张兵律师电话(15161122189)寻求帮助。

法律咨询热线: 15161122189