案例索引
（2020）最高法民终xxx号，上海xx未来资产管理有限公司、滁州xx置业有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书
02 案件当事人
上诉人（原审原告）：上海xx未来资产管理有限公司。 上诉人（原审被告）：滁州xx置业有限公司。
03 基本案情
xx未来公司上诉请求：
一、撤销一审判决第二项中的第二部分，即逾期利息20237125元，改判xx置业公司偿还逾期利息20237125元（暂计至2016年4月1日），之后按照年利率22.5%（即借款年利率15%基础上加收50%）计算至给付之日止；二、xx置业公司承担本案诉讼费用；三、xx置业公司承担本案律师费。
主要事实和理由：
一审判决认定事实清楚，法律关系正确，但是对于暂计逾期借款利息部分并未进行释明，在华宸未来公司向一审法院提出后，一审法院未作回应，也未在判决书中载明处理方式。一审判决不支持期内复利与逾期复利，至少导致xx未来公司一审诉讼期间相关权利没有得到维护。如xx未来公司另案处理，将导致诉累且因管辖等因素可能出现同案不同判情况。
04 裁判理由 关于一审判决对2016年4月1日之后的逾期利息未予支持是否正确的问题，最高法院经审查认为：
xx未来公司上诉请求xx置业公司偿还逾期利息20237125元（暂计至2016年4月1日），之后按照年利率22.5%计算至给付之日止。
经查，xx未来公司一审起诉请求为“判令xx置业公司支付利息70129958元，逾期利息20237125元，期内复利6114088元，逾期复利3344653元（其中逾期复利暂计至2016年4月1日），合计99825824.38元”。
本案2017年8月22日一审开庭时，xx未来公司坚持其上述诉讼请求。
根据一审法院2018年5月31日的谈话笔录，xx未来公司于当日向一审法院申请增加诉讼请求，要求xx置业公司支付利息、违约金等至实际清偿之日止。一审法院向xx未来公司释明当事人增加诉讼请求应在法庭辩论结束前提出，因本案庭审程序已经结束，故对其增加诉讼请求的申请未予准许，其主张的该部分利息可通过另行诉讼解决。
因xx未来公司主张的2016年4月1日之后的利息部分已超出其一审诉讼请求，一审判决未予支持，并无不当。