（2021)最高法民申1583号 二、关于原审判决认定涉案7套房产属于梁某玲与刘某平、梁某省的家庭共有财产是否有误的问题。
关于位于郑州市中原区，产权证号：郑房权证字第××号、第××号两套商业用房。据已查明的事实，该两套商业用房的60万元意向金系刘某平刷卡支付。两份购房合同明确载明，该两套商业用房购房款系一次性支付，而梁某玲未提交剩余410余万元购房款由其支付的凭证。且两份购房合同载明的购房时间为2010年11月，但梁某玲此时刚从北京市景山中学毕业不久，无稳定的工作收入来源，也无证据证实梁某玲已通过接受赠与、继承、投资等途径获得大额的财产，足以支付该购房款。梁某玲称系刘某平用梁某玲长期积攒的压岁钱、礼金等全额支付470余万元的购房款，无证据证实，不予采信。据此，原审判决认定该两套商业用房系梁某玲父母刘某平、梁某省支付购房款，属家庭共有财产并无不当。 关于位于郑州市xxxx路以东3幢1层1号、ｌ层2号、2层1号、2层2号，产权证号：郑房权证字第××号、第××号、第××号、第××号四套商业用房。据已查明的事实，该四套商业用房系刘某平向他人出借款项后，通过以房抵债的形式所获得，登记于梁某玲名下。故原审判决认定该四套商业用房为梁某玲与刘某平、梁某省家庭共有财产并无不当。 关于位于郑州市郑东新区，产权证号：郑房权证字第××号的一套房产。该购房合同明确载明，购房款为2124738元，系一次性现金支付，但梁某玲未提交付款凭证。且此套房产购置时间为2006年11月12日，而梁某玲此时年仅14岁，也无证据证实梁某玲已通过接受赠与、继承、投资等途径获得大额的财产，足以支付该购房款。结合梁某玲的母亲刘某平多次购置房产并登记于梁某玲名下的事实，原审判决认定该套房产的购房款为刘某平、梁某省支付，属于梁某玲与刘某平、梁某省的家庭共有财产亦无不当。
来源 | 民事法律参考