法律常识当前位置:首页 > 法律常识

解答:能否追加配偶为被执行人?

2024年03月13日 | 发布者:马红梅 | 点击:178 | 0人评论举报
摘要:来源:本文节选自最高人民法院法官邵长茂博士所著《执行法律适用方法与常见实务问题327例》一书,人民法院出版社2024年1月出版。问题:能否追加配偶为被执行人?【解析】2016年施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加


来源:本文节选自最高人民法院法官邵长茂博士所著《执行法律适用方法与常见实务问题327例》一书,人民法院出版社2024年1月出版。


问题:能否追加配偶为被执行人?


解析】

2016年施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条规定:“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”由此确立了变更、追加执行当事人的法定主义原则。

执行程序中追加被执行人,属于生效法律文书执行力的扩张,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对有关主体的实体和程序权利将产生极大影响。

因此,追加被执行人须遵循法定主义原则,即应当限于法律和司法解释(《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》)明确规定的追加范围,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看,并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人的规定,因此,执行中不能追加配偶为被执行人。


【参考案例】

在(2015)执申字第111号执行裁定书中,最高人民法院认为,申请执行人上海某新根据《婚姻法》及其司法解释等实体裁判规则,以王某军前妻吴某霞应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由,请求追加吴某霞为被执行人,甘肃省高级人民法院因现行法律或司法解释并未明确规定而裁定不予追加,并无不当,上海某新的申诉请求应予驳回。
但是,本院驳回上海某新的追加请求,并非对王某军所负债务是否属于夫妻共同债务或者吴某霞是否应承担该项债务进行认定,上海某新仍可以通过其他法定程序进行救济。


分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 更多
我要评论共有0人参与 , 已有0人评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明华律网同意其观点或证实其描述。
最新评论
马红梅律师 入驻18 近期帮助过:1214 积分:4630 好评率:100%

温馨提示:
尊敬的用户,您可以通过华律网的一对一咨询单咨询马红梅律师。如果您的案件比较紧急建议您直接拨打马红梅律师电话(15821221811)寻求帮助。

法律咨询热线: 15821221811