案件描述

民事答辩状(本诉)

答辩人：XX公司

法定代表人：XX。

住所：昆明市宜良县匡远镇花园街东路。

联系电话：0871-XXX

被答辩人：XXX限公司。

法定代表人：XXX

住所：昆明市呈X区XX号。

联系电话：XXX。

答辩人因云南XXX限公司诉云南道义建筑工XX司商品混凝土买卖合同纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下：

一、XXX有限公司不是本案的被告。

从本案的事实看，云XX公司在《商品混凝土购销合同》中的合同相对方为云XX程有限公司六处，而非云南XX程有限公司。根据我国《公司法》和相关法律规定，云南XXXXX工程有限公司六处只是云南道XXX有限公司的内设机构，不具有法人资格，其并不能代表公司签订与任何第三方签订合同，且其签订合同的行为也未得到公司的追认，因而本案的法律责任应由实际合同签订人即云南道XX有限公司六处及其负责人承担，而不应由云XXX工程有限公司承担，因此本案被告诉讼错误，应依法驳回原告起诉。

二、XXX有限公司六处欠货款为671840元，而非722540元。

从双方认可的已签字盖章的五期对帐单看，截止2012年12月31日，云南道XX程有限公司六处累计欠款671840元。至于双方未对单的50700元，由于未经双方对单结算认可，无法查清供货实事，且被告当庭否认，显然不能作为判决云南XX工程有限公司六处欠款的法律依据。

三、关于违约金问题。

从本案的情况看，原告和云南XX程有限公司六处双方互有违约，且原告的违约给云南XXX程有限公司六处造成了巨大的经济损失，原告要求支付违约金的诉请显然与事实不符，于法无据，不应支持。理由如下：

1、原告提供的合同为格式合同。2012年8月18日，原告的法人委托代表谭兴华带着原告提前印制好《商品混凝土购销合同》与云南XXX有限公司六处的法人委托代表郑碧奎签订合同，合同所有条款郑碧奎未作任何修改，其中的违约金条款约定数额显然过高，因此双方发生争议，人民法院应作出对原告不利之解释。

2、原告未及时提供付款条件，且云南道义建筑有限公司六处也找不到付款对象，原告显属违约。《商品混凝土购销合同》签订后，云南筑XX限公司向云南道义建筑有限公司六处供给混凝土，云南道XX有限公司六处向谭兴华个人付款，谭兴华再把款给原告。2012年10月，谭兴华辞职离开云XX凝土公司，原告没有通知云南XX建筑有限公司六处，2013年1月份底谭兴华未合同约定去云南XX建筑有限公司六处对单，致云南道XX公司六处找不着付款对象。且《商品混凝土购销合同》第7.3.3条约定：未经乙方(即原告)授权的任何单位和个人无权收取混凝土款，否则由此引起的责任由甲方(即云南XXX限公司六处)承担。因此，云南道XXX司六处在上述法律情形下暂停付款是符合合同约定的，也是合理法律自助行为。

3、原告未能按合同和建筑规范要求按时按质提供给反诉人混凝土，造成原告巨大经济损失，显属严重违约，应依法赔偿损失。合同履行中，原告提供混凝土质量存在问题，且在运送混凝土中经常误时，造成云南道XXX限公司六处所浇筑混凝土的质量、结构、防水出现冷缝等质量问题，监理方多次提出整改要求，造成原告经济和信誉损失(详见反诉状)，因此原告的违约属根本性违约，原告对其造成的损失应予赔偿，所以其要求违约金赔偿是无理的。

综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。

此致

昆明市呈贡区人民法院

答辩人：云南XXX有限公司

2013年5月7日