不同法律关系不同解决方式
--从一诈骗案说起
案例概述：A与B于XXXX年X月网络YY认识成为网络恋人，B利用A对她的信任，以自己生病就医等理由向A借款累计达23万余元， B在A实在没钱时仍向其借款，A感觉自己被骗，故向其所在地C派出所报案，但是C派出所认为属于民间借贷纠纷不予立案。
解决方式1、给当事人分析解决方法 （1）继续找公安机关报案，不一定能顺利刑事立案；（2）通过先去D法院按民间借贷纠纷，再通过法院移送公安机关侦查。A最后同意先去法院起诉。2、在立案后，通过法院去搜集更充分的证据证明不是民间借贷，而是诈骗刑事案件。法院经过调取微信支付宝记录也发现了记录的不正常，因为不但微信支付宝实名登记在E名下，而且其账户有大量不同客户的进账。3、积极与法官沟通，适时书面法律意见并附有效的法律规定，对法官决策起决定作用。法官为了慎重起见，要求我们先撤回起诉，在追究被告E后我们再次与法官沟通，法官也认同本律师的观点，我们将书面法律意见提交给法院，法院裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。
总结：法律关系要判断准确，不同法律关系通过不同方式处理。
民间借贷纠纷应通过民事诉讼解决，诈骗就应通过公安机关侦查，走刑事诉讼程序解决。本案若案件继续走民事诉讼程序，首先，法院会否直接判决B和E共同偿还借款呢？因为B和E不会接收起诉材料，B和E的身份是否被他人冒用也无法确定。法院若直接判决支持我们的诉求，如何执行呢？因为B和E可能身份是被冒用的，即使法院判决我们胜诉，但是最终还是拿不到钱，可是若法院判决驳回我们的起诉，我们也不服，明明钱就是转到E的账户下，E就该返还。所以这种刑事案件，就该由公安机关侦查，通过刑事手段追究犯罪分子的刑事责任，这样才可能将赃款追回。而我们与法院沟通的过程中，离不开我们书面的材料的作用，我们口头与法官沟通，法官不为所动，难以抉择，但是我们将案件为什么是诈骗案件的理由说明白，并附上《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（法释〔1998〕7号）》的依据后，法官就很快同意按驳回起诉裁定并移送公安处理。因为有理有据，法院内部沟通后也非常认同我们的法律观点。
