近日，一条2019年的旧建议重新被网友扒出，再次引爆全网婚恋争议。该建议核心内容十分明确：因国内男性离婚成本过低，建议出台新规，夫妻离婚后，若女方无工作、无收入来源，男方需单方面向女方支付离婚赡养费。

 时隔数年，这条旧建议再度翻红，评论区彻底两极分化。有人高呼此举能保障全职主妇权益，弥补女性婚姻牺牲；也有人直言，这条脱离国情的建议，本质上是在进一步劝退年轻人结婚，本就低迷的结婚率、生育率，只会雪上加霜。

 通读完整建议内容，最直观的感受只有一句话：当下的婚恋矛盾，早已不是某一方的单方面吃亏，而这种一刀切的性别化新规，只会加剧男女对立，彻底打乱婚姻家庭的平衡秩序。

 首先，这条建议最大的漏洞，是完全以性别划分责任，违背了公平公正的法律基本原则。该建议通篇强调“男方赡养女方”，默认离婚后无收入、需要帮扶的只有女性，需要承担责任的只有男性，彻底忽略了现实中双向的生活困境。婚姻里的经济弱势，从来不是女性的专属标签。现实生活中，不少男性因工伤致残、突发重病丧失劳动能力，或是长期失业、收入微薄，离婚后同样会陷入无收入、无依靠的窘迫境地。

 如果按照该建议的逻辑，仅要求男方单方面支付赡养费，那离婚后陷入绝境的弱势男性，又该由谁来帮扶？法律的核心是公平，从来不是单一性别的偏袒。合理的离婚帮扶机制，理应是收入高、有负担能力的一方，帮扶经济困难、无独立生存能力的一方，不分男女、不看性别，只看实际经济状况。

 反观我国现行法律，其实早已明确了合理的离婚帮扶规则。《民法典》第一千零九十条清晰规定：离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。这一条款的核心是“能力帮扶弱势”，是双向兜底、平等保障，而非绑定性别、强制单方付出。对比来看，2019年的这条建议，无疑是倒退式的思考，把平等的法律权益，变成了单一性别的特殊福利。

 其次，该建议最站不住脚的一点，是盲目照搬国外模式，完全脱离中国婚恋市场的真实国情。这条建议的提出者，多次援引国外离婚赡养制度，甚至提及部分国家的“终身赡养费”，认为国内男性离婚成本太低，需要通过新规大幅提高男性离婚代价。可纵观国内婚恋现状，中国男性的结婚成本、婚姻投入，早已位居世界前列，根本不存在“离婚成本过低”的说法。

 在国内绝大多数婚恋场景中，男性在婚前已经承担了绝大部分的硬性成本。从彩礼、三金、婚房、婚车，再到婚礼筹备、婚后家庭大额开支，很多普通家庭为了孩子结婚，倾尽几代人积蓄，掏空家底、背负债务，只为完成一场婚姻。这份沉甸甸的结婚成本，从来都不容忽视。

 而在离婚财产分割环节，按照现行法律规定，夫妻共同财产本就会进行公平分割。男方婚前倾尽所有购置的房产、支付的彩礼，在部分场景中会被纳入共同财产分割，或是男方已经付出的巨额婚前成本无法折算，相当于男性在婚前付出全部，离婚时还要分割财产。

 如今，在高额婚前投入、离婚财产分割的双重基础上，还要再新增“男方单方面支付赡养费”的义务，无疑是典型的“既要、又要、还要”。婚前掏空男方家底，离婚分走一半财产，离婚后还要持续支付赡养费，层层加码的成本之下，婚姻不再是双向奔赴的港湾，反而变成了男性的单向负担。很多人一味鼓吹国外的离婚赡养制度，却选择性忽略中外婚恋体系的本质差异。国外多数国家没有高额彩礼、婚房刚需的婚恋压力，婚前没有巨额硬性支出，因此婚后设置双向或单方赡养条款，能够平衡婚姻权益。但国内婚恋模式完全不同，婚前男性已经承担了极致的经济压力，婚后再叠加无差别、单性别赡养义务，完全是水土不服、本末倒置。

 更值得警惕的是，这条看似“保护弱者”的建议，实则会彻底破坏婚姻的平等属性，加剧社会婚恋焦虑，进一步冲击本就低迷的结婚率。当下年轻人不愿结婚、不敢结婚的核心原因，从来不是“离婚成本太低”，而是婚姻的不确定性太高、经济负担太重、双向包容太少。年轻人早已看透，婚姻本该是两个人抱团取暖、共同经营，可如今越来越多的规则和舆论，在刻意制造对立、拆分责任，让婚姻变成一场充满算计的博弈。

 如果单方面强制男方支付赡养费，会引发一系列连锁负面效应。一方面，会让更多男性对婚姻望而却步，不敢投入、不敢结婚，害怕一朝结婚、终身背负负担，哪怕婚姻破裂、感情终结，也要持续承担经济责任。另一方面，也会催生不良婚恋风气，可能导致部分人刻意放弃工作、依附婚姻，将婚姻当作“终身保障”，丧失独立奋斗的意识，彻底违背婚姻的本质。

 真正的婚姻保障，从来不是靠强制某一方无限兜底，而是建立双向对等的责任与权益。对于全职主妇的婚姻牺牲，我们从不否认其价值，家务劳动、育儿持家的付出，理应被尊重、被认可、被补偿。但补偿的方式，绝不是通过性别捆绑的赡养费实现。现行法律框架下，早已具备完善的权益保障机制。离婚时，全职主妇可以依据家务劳动付出，主张家务劳动补偿；经济困难的一方，可以申请对方给予适当经济帮助；抚养子女的一方，可依法获得足额抚养费。这些规则双向适用、公平公正，既保障了婚姻中的弱势方，也杜绝了单方过度担责的不公。

 婚姻的本质是平等共生、双向付出，不是一方的无私奉献，更不是一方对另一方的终身供养。无论是男性还是女性，在婚姻中都有各自的付出与牺牲：男性承担更多家庭经济压力，女性承担更多育儿家务责任，没有谁理应理所当然付出，也没有谁理应坐享其成。

 我们不反对保护婚姻中的弱势群体，不反对离婚经济补偿，但坚决反对以性别划分责任、脱离国情的片面规则。真正完善婚恋制度，不该是层层加码某一方的成本，而是细化家务补偿、完善就业帮扶、保障婚后权益，让男女双方在婚姻中权责对等、相互包容。

 脱离现实的照搬、刻意制造对立的建议，看似是完善制度、保障权益，实则是破坏婚姻公平、扰乱社会婚恋秩序。希望各类相关建议的提出，能够立足本土国情、贴合大众真实生活，摒弃极端化、片面化的思维，少一些脱离实际的空想，多一些兼顾公平与温度的考量。唯有平等双向、权责对等的婚姻规则，才能让婚姻回归纯粹，让年轻人敢结婚、愿结婚，真正守护好每一个普通的家庭。

张梅律师团队的专业服务

 张梅律师是湖南芙蓉律师事务所创始合伙人，董事，从业17年，本人有近1000案的实战经验，张律师在刑事辩护、婚姻继承、合同纠纷领域拥有丰富的经验和专业的法律知识。