很多人输了官司，第一反应就是：我要上诉！我要申诉！我要去讲清楚道理！

 这种想法，大错特错。

你以为法院是讲理的地方？

 说实话，法院确实是讲理的地方。但这个“理”，不是你想象中的那种“道理”。

 当事人往往带着满腔委屈来到二审、再审，想把事情的原委再说一遍，想证明对方多么不讲理，想说明自己多么冤枉。结果呢？被法官打断，被驳回，维持原判。

为什么会这样？

 因为二审、再审，根本就不是让你重复讲道理的地方。

二审再审到底在审什么？

 二审叫“上诉审”，再审叫“审判监督程序”。听着名字就知道，它们审的不是你的“委屈”，而是“错误”——一审法院有没有犯错误。法律术语叫“审查原审裁判是否存在错误”。也就是说，到了二审再审，你的对手已经不是对方当事人了，而是一审的判决书。你要证明的是：一审法官适用法律错了，或者认定事实错了，或者程序违法了。

 而不是：对方当事人太坏了，我好冤枉啊。

90%的人输在这一点

 我经历了很多二审再审的开庭。发现90%的当事人都在犯同一个错误：把二审当成一审的重复。

 一审怎么说的，二审再说一遍。一审提交的证据，二审再提交一遍。一审强调的理由，二审再强调一遍。

 法官的脸色越来越难看，最后直接打断：“这些一审已经审过了，你只说新的事实和理由。”当事人愣住了。什么？我准备了这么多，就这么被打断了？是的，就这么被打断了。因为二审不是给你第二次机会重演一审，而是检查一审有没有问题。

真正的二审再审该怎么打？

 第一，找准法律点。 不是你觉得委屈的点，而是法律上有可能成立的点。一审判决适用哪条法律错了？为什么错了？应该适用哪条法律？

 第二，找准证据点。 一审认定的事实，有哪些证据不足？有什么新证据能证明原审事实认定错误？

 第三，找准程序点。 一审有没有该回避没回避的法官？有没有该质证没质证的证据？有没有剥夺你辩论权利的情况？

 这三个点，任何一个成立，都比你说一万句“我冤枉”管用。

一个真实的案例

 有个案子，一审判决败诉。当事人上诉，写了十几页的上诉状，全是诉苦：对方怎么欺骗他，怎么不讲信用，自己怎么吃亏。

二审法官看了，摇摇头，维持原判。

 后来换了个律师，再审申请只写了两页纸。两页纸全是法律分析：原审适用法律错误，根据某某法第几条，应该这样判而不是那样判。附带三份新证据，证明原审认定的事实有问题。

 结果呢？再审立案了，改判了。同样的事，同样的理，换种说法，结果天差地别。

给正在打官司的你

 如果你正准备上诉或申诉，请记住：二审再审，不是讲你的道理，是讲法律的道理。不是讲对方多坏，是讲法官哪里错了。不是翻来覆去说委屈，是一针见血找漏洞。

你的委屈，法官理解，但不重要。重要的是：一审判决，到底有没有错？错在哪里？凭什么说它错了？

 把这些问题想清楚，你的二审再审才有希望。否则，就是浪费时间和诉讼费。

 毕竟，法院不是居委会，法官不是调解员。他们是依法断案的人，不是听你诉苦的人。

张梅律师团队的专业服务

 张梅律师是湖南芙蓉律师事务所创始合伙人，董事，从业16年，本人有近1000案的实战经验，张律师在刑事辩护、婚姻继承、合同纠纷领域拥有丰富的经验和专业的法律知识。