常有人问，刑事案件中律师到底需要见当事人几次？我的答案是：至少七次。

 这不是数字游戏，而是有效辩护的基本要求。当然，有些案件会安排“生律师”定期会见，属特例不在此讨论。本文所谈，是从侦查到审判一般案件的辩护路径。律师会见绝非“走过场”，每一次都有其不可替代的作用。

一、委托后首次会见：建立信任，摸清案情

 接受委托后，我第一件事就是会见。这次必须亲力亲为，助理仅协助记录。

 关键不在寒暄，而在三件事：了解侦查机关掌握的情况；问清“他们问了什么，你答了什么”；

 若内心确信当事人可能无辜，则深入询问事实细节；若有罪可能性大，则避免过度追问客观事实，以免陷入两难。

 此外，必须进行法律辅导，告知罪与非罪的界限，指导其如何核对笔录、鉴定意见等，提前进入“质证状态”。

二、批捕前会见：以人为“卷”，寻找破绽

批捕前必须第二次会见。这时律师虽不能阅卷，却可通过当事人间接“看到”证据。

 我会重点核实讯问笔录、鉴定意见等关键材料，找出证据链的漏洞，为提交《不予批准逮捕意见书》做准备。很多人以为律师此时无能为力，其实正是通过当事人，我们才能发现问题、主动出击。

三、批捕后会见：不等待，主动推动程序

批捕后应立即会见。除了心理安抚与案情分析，更重要的是为申请羁押必要性审查做铺垫。

 审前辩护应是进攻型的，不应坐等程序推进。我会评估是否具备申请条件，并倾向于尽量提出申请——即使未获批准，也是尽责履职的体现。律师应穷尽合法手段，但需注意：对证据合法性提出异议时要格外谨慎，避免变相“助查”。

四、阅卷后会见：从卷宗到策略，确立辩护方向

 审查起诉阶段阅卷完毕，必须再次会见。此时律师已掌握全卷，需与当事人核对关键事实，判断罪与非罪、此罪彼罪、重罪轻罪的可能。

 有经验的律师在阅卷后，其实已能形成初步辩护策略。同时，要重点关注取证程序合法性，为庭前非法证据排除程序做足准备。

五、起诉前会见：审前辩护的最后一环

 检察院起诉前，我必见当事人。这是审前辩护证据体系的最后梳理，也是为撰写并提交辩护意见做准备。

 案件将进入审判，意味着审前辩护收官。此时需结合起诉意见书，与当事人沟通辩护思路，明确庭审方向，并说服当事人认同或共同调整策略。

六、开庭前会见：模拟庭审，默契预演

开庭前，尤其是前一工作日，必须安排会见。这次要完成三大任务：

 依据起诉书核实案情；围绕辩护词与当事人沟通庭审重点；进行问答预演，避免庭审中出现意外。

 这其实是一次“庭审模拟”，既要律师自己清晰，也要让当事人知道如何配合。当然，一切须在红线内进行。

七、开庭后会见：辩护未止，策略可调

庭后会见常被忽略，却至关重要。

 我会与当事人交流庭审感受，完善辩护词，探讨是否接受量刑协商，并告知上诉权等后续事项。我习惯庭后提交书面辩护词，并约见法官沟通。法庭上我们是“法律人”，庭下则可作为“代理人”务实协商。

 辩护意见唯有被采纳，才是有效辩护。我主张在庭上坚决论证，庭下则可根据实际情况，经当事人同意后灵活调整。能战方能言和，庭上表现直接影响庭下谈判的空间。

 我始终坚持自己会见、自己阅卷、自己开庭，并保证至少七次会见。那些不阅卷、不会见、到处“走穴式”出庭的律师，难以真正静心办案。

 刑事辩护，既靠专业，也凭良心。唯有扎实会见、精细准备，才能做到“工欲善其事，必先利其器”。不搞“平时袖手谈心性，临庭一闹推责任”那套，这才是对当事人真正的负责。

张梅律师团队的专业服务

 张梅律师是湖南芙蓉律师事务所创始合伙人，董事，从业16年，本人有近1000案的实战经验，张律师在刑事辩护、婚姻继承、合同纠纷领域拥有丰富的经验和专业的法律知识。