“同意不是想撤就能撤，诬告更不是想撤就能！”2026年1月16日，英国法院的一则判决，在中外网络引发海啸级热议。29岁的中国女留学生李某，因一时泄愤诬告英国男警察强奸，最终换来6年牢狱之灾，刑满后还将被强制遣返回国，终身背负刑事案

 这起案件的核心反转，不仅在于“自愿发生关系后反咬一口”的荒诞，更让英国司法体系中“修复同意可撤销bug”的规则彻底出圈，事后因争吵、反悔等私人恩怨单方面撤销亲密关系的“同意”，并据此诬告他人性侵，不再是“全身而退”的捷径，反而会触碰刑事犯罪的红线，付出惨痛代价。

 2024年11月，正在当地攻读硕士学位的李某，通过一款交友软件认识到了男警察。两人线上相谈甚欢，话题投机，当天晚上便约见见面，随后自愿发生了性关系。这本是成年人之间你情我愿的私密交往，却在男警察驾车送李某回家的途中，彻底走向失控。

 据庭审公开记录显示，返程路上，两人因琐事爆发激烈争吵，言语冲突不断升级。争执不下的瞬间，李某突然情绪失控，掏出手机报警，一口咬定自己遭到了男警察的强奸。接到报案后，英国警方立即启动紧急处置程序，作为普通公民的男警察当场被截停逮捕，随后被关押在看守所长达35小时。

 尽管35小时后男警察因证据不足获释，但这场诬告的杀伤力才刚刚显现。他被所在单位停职调查，整整5个月里，不仅失去了稳定的收入来源，更被“强奸嫌疑人”的污名包裹。邻里的指指点点、亲友的质疑、职场的彻底停滞，让男警察的职业声誉和家庭生活陷入毁灭性打击，一度走到崩溃边缘。

 李某或许以为，只要自己死死咬住“被性侵”的说法，就能拿捏主动权，甚至报复争吵带来的不快。她大概率没料到，自己的一时冲动，不仅撞上了英国司法的“硬骨头”，更败给了男警察一个看似平常的生活习惯。

 案件调查初期，由于缺乏直接证据，一度陷入僵局。就在男警察濒临绝望之际，一份关键证据的出现，彻底扭转了局势，他提交了一段完整的手机录音，清晰记录了两人从见面交谈、互动暧昧到发生关系的全过程。据男警察陈述，他有日常用手机录音的习惯，事发当天见面时便开启了录音功能，之后因疏忽忘记关闭，恰好完整留存了双方自愿互动的核心证据。法庭上播放的录音显示，整个过程中，李某不仅没有任何拒绝、反抗或恐惧的表述，反而多次主导互动节奏，言语主动、行为配合，与她报警时声称的“被迫性侵”完全相悖，所谓的“受害者”身份瞬间崩塌。

 更打脸的是，警方在后续调查中，从两人的聊天软件记录里找到了更直接的实锤。眼看诬告难以收场，李某私下联系男警察，语气卑微地承认强奸指控是假的，坦言自己只是一时气愤，恳求阿瑟帮忙向警方解释情况、撤销案件，生怕自己“惹上大麻烦”。此时的李某才幡然醒悟，自己对英国法律存在致命误解。她想当然地认为，就像国内部分自诉案件一样，只要报案人撤回指控，事情就能一笔勾销。但在英国司法体系中，强奸属于严重刑事犯罪，一旦警方启动调查，案件性质就转为“国家控诉”，而非个人之间的私了纠纷，即便报案人主动撤案，司法程序也会继续推进，诬告者必然要为自己的行为付出法律代价。

 2026年1月16日，法院对该案进行公开宣判。法庭经审理认定，李某的行为已构成三项妨碍司法公正罪，考虑到其诬告行为对男警察造成的毁灭性伤害，以及对司法体系公信力和社会信任的严重破坏，当庭判处其有期徒刑6年，服刑过半后可申请假释，但刑满释放后将被立即遣返回中国，终身留下无法抹去的刑事案底。

 庭审现场，法官的一番话振聋发聩，直击核心：“虚假性侵指控不仅会毁掉无辜者的一生，让他们的职业、声誉、家庭彻底破碎，更会严重削弱社会对真正性侵受害者的信任。当虚假指控频发，那些真正遭受伤害的人鼓起勇气报案时，只会面临更多的质疑和猜忌，他们的维权之路将布满荆棘，这是对正义的双重践踏！”

 这并非英国首次对虚假性侵指控重判。根据英国法律，妨碍司法公正罪属于可公诉罪行，理论上最高可判处终身监禁，即便没有前科，只要事实清楚、证据确凿，法官都会依法重判。而李某被判处6年刑期，正是对其行为严重性的明确界定，她不仅诬告他人，更试图通过撤案、逃匿等方式逃避责任，主观恶性和社会危害性显著。

 值得关注的是，这起案件也让英国“同意不可随意撤销”的法律原则彻底走进公众视野。此前，“事后撤销同意”一度成为性侵案件中的争议点，部分人误以为只要事后反悔，就能将自愿发生的亲密关系定性为性侵。而英国司法体系的完善，恰恰堵住了这个“漏洞”是否构成性侵，核心判断标准是行为发生时双方的真实意愿，而非事后因情绪、利益等因素的单方面反悔。事后撤销“同意”并诬告他人，本质上就是妨碍司法公正，必然会受到严厉的刑事处罚。

李某的悲剧，本质上是对法律的无知和对规则的漠视造成的。这起案件不仅让她自己付出了入狱6年、前途尽毁的惨痛代价，更给所有跨境生活者敲响了警钟，两大红线绝不能触碰。

 第一，尊重当地法律，是跨境生活的底线。中英司法体系存在显著差异，在我国，诬告陷害罪需要达到“导致刑事立案、侦查等严重后果”才会追责，且量刑相对较轻；而在英国，妨碍司法公正罪的起刑点就高达3年，公职人员涉及此类案件，刑期起点更是高达9年。走出国门，绝不能用国内的思维模式应对当地事务，提前了解、敬畏所在国的法律规则，才能避免因无知而身陷囹圄。

 第二，诚信是底线，性侵指控绝不能滥用。性侵指控的初衷，是保护真正遭受伤害的受害者，维护公民的人身权利。但现实中，像李某这样滥用指控权、将其作为报复工具的行为，只会让真正的性侵受害者陷入困境。据统计，英国性侵案件的隐案率本就高达七分之一，大量受害者因担心不被信任而选择沉默，虚假指控的出现，无疑会让这份沉默更加沉重，让受害者更难鼓起勇气站出来维权。

 如今，阿瑟虽已恢复工作，但这段被诬告的经历，终将成为他人生中一道难以抹去的疤痕；而李某则要在英国监狱中度过漫长的6年，寒窗苦读换来的留学机会彻底作废，学业中断、前途尽毁，刑满回国后还要背负终身案底，影响未来的工作和生活。一个谎言，毁掉了两个人的人生轨迹，这样的代价何其沉重。

张梅律师团队的专业服务

 张梅律师是湖南芙蓉律师事务所创始合伙人，董事，从业16年，本人有近1000案的实战经验，张律师在刑事辩护、婚姻继承、合同纠纷领域拥有丰富的经验和专业的法律知识。