今天说个案子，堪称现实版“恶人先告状”。自家挖掘机明明早在诉讼阶段就被法院依法扣押、拖走了，多年后原主竟还能因“拒不执行判决、裁定罪”被刑拘？听起来是不是离了大谱？但这就是张梅律师近期办理的一起真实案件。

2012年，当事人马某以分期付款方式购买了一台挖掘机。后因经济困难断供，被销售企业起诉。关键转折点发生在2014年：诉讼过程中，该企业向法院申请了财产保全，法院依法裁定将挖掘机扣押并拖回，存放于该企业场地内。也就是说，这台设备早在判决生效前，就已脱离马某控制，处于司法保全状态。然而，2016年，该企业竟私自将这台被法院扣押的挖掘机以60万元价格出售，且款项未用于抵偿债务。更令人费解的是，2018年该企业才申请强制执行，而执行法院竟在2024年以马某涉嫌“拒不执行判决、裁定罪”将其移送公安机关。此时，那台挖掘机早已消失8年之久。

马某被刑拘后，家属紧急委托张梅律师介入。在首次会见中，张律师敏锐地抓住两个被忽视的核心事实：执行标的物早已灭失，且灭失原因在申请执行人自身，挖掘机在2014年已被法院依法保全扣押，并由该企业保管。其2016年私自处置的行为，已涉嫌违法处置查封、扣押财产。张律师向检察官明确指出：“申请执行人自己卖掉了被法院扣押的财产，却反过来控告原主‘拒不执行’？这本身就不符合逻辑，更不符合法律规定。”

执行申请可能已超法定期限，执行依据存重大瑕疵。该企业在判决生效后，未在法定的两年申请执行期限内及时主张权利。张律师据此提出执行异议，并强调：“申请执行的权利可能已丧失，执行程序的基础已动摇，在此情况下追究‘拒执罪’，于法无据。”

张梅律师在审查批捕的黄金37天内，多次与承办检察官进行专业、高效的沟通，层层递进阐明观点。检察官在全面听取律师意见后，于第37天作出不予批准逮捕的决定，马某成功取保候审。

案件进入审查起诉阶段后，张梅律师继续紧扣上述核心矛盾，提交多份书面辩护意见。检察院经审慎审查，两次将案件退回侦查机关补充侦查，最终认定：本案事实不清、证据不足，未能形成完整证据链证明马某主观上有拒不执行的故意，客观上实施了拒执行为。一纸《不起诉决定书》，为这场本不该发生的刑事追究画上了句号。

“这个案子本质上是一场本可通过民事途径解决的纠纷，却被错误地上升为刑事案件。”张梅律师指出，“它再次警示我们：刑事手段绝不能沦为解决民事纠纷的工具。律师在侦查阶段的及时、精准介入，不仅仅是‘挑毛病’，更是帮助司法机关在最短时间内看清案件全貌、避免程序空转的关键。辩护的核心，往往在于能否一眼看穿那层被‘表面事实’包裹的法律本质。”

正义的实现，不仅在于最终的结果，更在于每一个环节中专业、坚守的力量。如果您或您的家人正面临复杂的法律纠纷，尤其是涉及民刑交叉的疑难案件，务必第一时间寻求专业律师的帮助。欢迎关注我们，获取更多有价值的法律实务解析。

张梅律师团队的专业服务

张梅律师是湖南芙蓉律师事务所创始合伙人，董事，从业16年，本人有近1000案的实战经验，张律师在刑事辩护、婚姻继承、合同纠纷领域拥有丰富的经验和专业的法律知识。