2025 年 9 月 19 日，北京市海淀区人民法院的一审判决打破了持续 8 年的舆论沉寂：被告人翟某某因敲诈勒索罪被判处有期徒刑 12 年，并处罚金 10 万元，同时需赔偿被害人苏某某家属经济损失 7 万余元。这个曾以 最短婚姻敲诈案震惊全国的案件，终于在法律框架下迎来了阶段性结论。当法槌落下的那一刻，不仅告慰了 2017 年坠楼身亡的苏某某，更以司法判例的形式，为婚恋关系中的财产安全划出了清晰红线。

  2017 年 3 月，翟某某与苏某某确立恋爱关系，短短三个月后的 6 月 7 日，二人登记结婚。看似神速的感情进展，实则为一场精心策划的财产掠夺埋下伏笔。婚姻存续期间，价值 319 万余元的海南房产成为首个目标。苏某某支付 199 万余元首付款后，这套房产在离婚胁迫中被翟某某据为己有。7 月至 9 月间，婚姻关系仅维持 42 天，翟某某便露出獠牙：以举报苏某某及其公司违法违规为要挟，提出索要 1000 万元精神损失费和海南房产的无理要求。在胁迫之下，苏某某于 7 月 18 日被迫支付 660 万元，并办理了房产过户手续。但翟某某并未收手，持续威胁索要剩余款项，最终将这位 苏某某推向绝境 ，2017 年 9 月 7 日，苏某某坠楼身亡，留下无尽的遗憾与纷争。

  值得注意的是，法院在判决中特别强调：二人无夫妻共同财产，翟某某索取的均为苏某某个人财产。这一认定彻底戳破了离婚补偿的伪装，暴露了这场婚姻从一开始就可能存在的非法目的。

  海淀法院的判决并非偶然，而是建立在严谨的法律论证基础之上。根据《刑法》及相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值 30 万元至 50 万元以上即构成 "数额特别巨大"，应处 10 年以上有期徒刑。翟某某索要的 1000 万元远超这一标准，且实际获得 660 万元及房产，属于典型的数额特别巨大情形。

    法院的量刑考量体现了宽严相济的刑事政策。一方面，翟某某的行为直接导致被害人死亡，属于 其他特别严重情节，应从重处罚；另一方面，其全额退赔违法所得的情节，成为量刑时酌情考量的因素。最终 12 年的刑期，处于检察机关建议的 10 年 6 个月至 12 年区间上限，既回应了案件的社会危害性，也体现了法律的审慎态度。

   民事赔偿部分的 7 万余元，看似数额不高，却严格遵循了刑事附带民事诉讼的赔偿范围规定。根据法律，附带民事诉讼仅支持物质损失，包括丧葬费、交通费等实际支出，而精神损害赔偿不在此列。这一判决结果再次明确了刑事与民事赔偿的法律边界。

   翟某某案的核心争议，在于婚姻关系是否能成为敲诈勒索的合法外衣。法院的判决给出了清晰答案：不能。判决书中明确指出，翟某某 不存在离婚时申请补偿、损害赔偿的民事请求权基础，其行为本质是为索取财物实施的敲诈勒索行为。

   根据《婚姻法》规定，离婚损害赔偿仅适用于重婚、同居、家暴等法定情形，且需以过错行为为前提。本案中，婚姻存续时间极短，双方无共同财产，翟某某既非无过错方，也不存在应获补偿的法定事由。其以举报相威胁的手段，完全超出了民事法律允许的财产分割范畴，已触及刑事犯罪底线。

   2017 年案发至 2025 年一审判决，长达 8 年的维权历程折射出此类案件的复杂性。最初因 夫妻关系"这一特殊身份，案件刑事立案困难重重，苏某某家属不得不先通过民事诉讼确认胁迫事实，撤销财产赠与，为刑事立案奠定基础。这一过程生动展现了被害人维权的艰难，也凸显了完善此类案件司法程序的重要性。

张梅律师团队的专业服务

? 张梅律师是湖南芙蓉律师事务所创始合伙人，董事，从业16年，本人有近1000案的实战经验，张律师在刑事辩护、婚姻继承、合同纠纷领域拥有丰富的经验和专业的法律知识。

?