何晓微律师团队律师

  • 执业资质:1532920**********

  • 执业机构:云南展腾律师事务所

  • 擅长领域:公司法法律顾问工程建筑合同纠纷房产纠纷

打印此页返回列表

**公司法律顾问工作记录

发布者:何晓微律师团队律师|时间:2016年04月25日|分类:劳动纠纷 |3234人看过

**公司法律顾问工作记录

时间:201138日下午

地点:**公司

一、高**律师向何**总经理介绍融资方案框架

股权质押模式

二、何总介绍相关情况

1、 公司原两高管(韦、丁)在经营过程中获得股权分配,该二人利用公司平台、背信损害公司利益,获取私人利益。二人获利4000余万,却造成信亿公司负债率高达98%

2、 韦、丁两人又利用**公司平台设立新公司(南**公司),设立新公司时韦以个人名义向信亿公司借款400元(二人许诺何总将成为新公司股东之一),但最终当时二人却是以设立新公司支出注册资本的名义向**财物支取了400万(韦要求资金打入其个人账户,回款也是打入其个人账户,只向**赔付了300万)。但南**公司成立后,该二人却将何总排除出新公司,何总并未获得南亚公司的股权。

3、 何总要求韦、丁两人让出其所持**公司股权,但二人却借机胁迫**公司低价将**公司管理的厂房租赁给南**公司,方才让出在**公司的股权。而南**公司却享受该租赁土地之上相应的政策优惠、转租差价。

4、 **药业(与**约定不得转租),韦、丁二人和李**获利,**损失。目前,其他四家次承租方(**转租)要求其也要享受**分别与**、南**的合同约定。

5、 所有事务的核心:租赁合同。

三、高律师了解相关情况

1、涉案房屋是加工厂房(所有权贵高新区)(一期委托给**、二期由何总承包)。

2**公司注册资本300万。

3、租赁协议(二期厂房)约定南洋公司可以转租。(协议约定租金7.9/㎡)

4、协议约定南**公司使用三层半,目前实际使用两层半(其中一层现由高新区管委会使用),尚未实际使用的面积暂不收租金。目前,南**公司总计使用信亿公司17600平方米的厂房,年底将最终使用20600平方米。

5、目前相关租赁厂房都未经过消防验收。

6、四家次承租人在对该争议进行上访。(要求如果其与**签租赁合同的话,要享受南**的合同待遇。

7**向四家次承租人转租时,未告知**公司。

8**向四家次承租人转租时20/平方米(一次性付款的话优惠20%****出租价总价是100万元。

四、法律建议

 1、南**转租合同方没有权利适用**出租合同的权利。

 2、启动刑事诉讼程序不可行,应采取民事救济措施。

 3、韦当时仍是信亿股东,新公司注册后未向信亿返还100万,其性质为侵占,可以向公安机关报案。

 4、由于南**违约,导致租赁合同无法继续履行,合同目的无法实现,可以主张解除合同。(但**在对方违约后30天时向对方提出支付主张,对方已支付)

 5**单方解除合同的事由(合同约定不太明确)。

 6、合同是否向高新区管委会报批,并不是合同生效或无效的要件。

 7、关于合同中的“显失公平,重大误解”事由。

 8、关于确认合同的效力问题,不应涉及厂房所有权人高新区管委会。

9**向四家转租违反了其余**的合同约定,该转租是无效的。

10、没有必要向各方发函主站合同无效。

11、争取达到民欣退出承租关系,**直接与该四家公司重新签订租赁协议。

12、准备相关各方的承租(次承租)协议。

13、主合同解除,此承租合同自然解除。

14、相关政策因素:国有资产保值增值(厂房的所有者是国家,南**30/平方米转租严重损害国家利益)


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。