王仲律师

  • 执业资质:1370220**********

  • 执业机构:山东新和(西海岸)律师事务所

  • 擅长领域:法律顾问婚姻家庭合同纠纷交通事故

打印此页返回列表

拼车约定出事故概不负责是否有效

发布者:王仲律师|时间:2015年10月20日|分类:交通事故 |1014人看过

主持人:即墨电台一诺律师在线正在播出,欢迎听众朋友们在节目播出过程中拨打节目热线 或一诺律师事务所场外咨询热线参与我们的节目。今天我们请到的是山东一诺律师事务所王仲律师。王律师,你好。听众朋友们大家好。

王律师:主持人好,听众朋友们大家好。

主持人:即墨电台一诺律师在线正在播出,欢迎听众朋友们在节目播出过程中拨打节目热线 或一诺律师事务所场外咨询热线0532-88535225参与我们的节目。今天我们请到的是山东一诺律师事务所王仲律师。王律师,你好。今天我们继续以案说法,来聊聊交通方面的法律问题,春节拼车返程:

已经约定过概不负责,车主有过错仍然要依法支付赔偿

王律师:为减少因春节后返厂上班所带来的开销,而又不至于由于意外事故让自己惹上官司,车主李某曾在网上发帖征拼车者,并特意声明:除费用均摊外,途中出现任何损害,均由各拼车人自行负责,车主概不担责。

由于李某行车前没有对车辆进行必要的保养和检查,导致对刹车故障一无所知,上路后不久,李某因遭遇突发情况,慌乱中只得将车擦靠路边大树制动,拼车人之一的郭某因此受伤并花去两万余元医疗费用。而李某以有约在先为由拒绝承担任何责任。

主持人:这个案例中双方在事前已经达成了一致协议,并且协议也是双方的真实意思表示,仍然要赔偿吗?

王律师:是的,李某还要承担赔偿责任。我国《民法通则》第123条规定:“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任。”即车主对因自身过错造成的损害,具有法定的赔偿义务。刘之恋通过声明免除自身责任、排除拼车人主要权利,明显与之相违。而该法第58条第5款同时规定违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。所以该约定从一开始时起就对郭某没有法律约束力。拼车出行中事故责任的大小,要视具体情况以及各方过错程度依法确定。

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。