法庭发问环节该如何使用和回答？

现在越来越多的当事人习惯于在诉讼时委托律师代理案件，其目的无非是认为自身不懂得法庭处理案件的程序，不懂得相关的法律规定，希望律师能凭借自身的专业知识和精湛的法律技巧帮助自己处理事情，期望律师尽最大可能地维护自身合法权益，让事情有一个相对圆满的处理结果。

在法庭审理的过程中，会有一个相当重要的环节即法庭的发问阶段，这个阶段看似不重要，其实是相当重要的环节，如果这个环节用得好，问题发问得当，回答得当，不仅可以省去很多不必要的举证麻烦，还可以将原本相对薄弱的举证环节通过发问、回答的方式加以固定。但如果用得不好或者没有加以利用，会常常让有利于自己的证据悄悄逃跑，甚至面临事实上有道理但法律上却无法获得支持的最终结果。

但是这一环节，并不是任何人都会用，律师一般会在法庭上针对争议焦点或者认为不清的问题可能会提问，法官也可能会提问，如何回答将是非常重要和关键的，让谁回答也是至关重要的。

举一简单案件说明：在一件彩礼返还的纠纷中，男方向法院提起诉讼要求女方返还彩礼，在法庭审理的过程中，法官问：1、男方你给了女方哪些彩礼，请一一说来？你是通过何人给付的？如何给付的？在男方回答之后，法官接着问女方：女方你收到男方哪些彩礼？男方是如何给付给你的？是通过何人给你的？法官通过上述简单的发问，就可以将本案中最重要和最关键的事实进行固定，如果原、被告双方对彩礼的金额都能够确认，则法院就可以据此认定。现在我们假设男方的回答是：“我一共给了女方本人10万元现金，是通过媒人某某给付的，另外还给了金器四件给女方本人，也是通过媒人给付的。”但女方的回答是：“我没有收到10万元现金彩礼，我只收到8万元，另外收到金器四件。”那征对这样的回答，就需要由原告来进一步举证证明其向女方给付了现金彩礼10万元的举证，比如说媒人的证言，一般情况下证人是需要出庭的，需要接受双方当事人和法庭的询问，然后其回答才能作为法庭定案的根据。如果证人也说不清楚具体的彩礼金额，或者其回答前后矛盾，则将非常不利于原告，原告很有可能就会面临唯一证据被否认即败诉的风险。

我们再做另外一种假设，如果女方回答：“当时我的确是收取对方10万元，但是后来我在去男方家中时又将其中的2万元给了男方。”那这个时候举证责任就直接转移到女方身上，法庭会认可女方收了男方彩礼10万元，至于另2万元是否给了男方，需要女方来举证。如果男方不能举证或者男方就此并不可认，则法庭会认为女方收取了男方现金彩礼10万元。

上述这个小小的案件，是想告诉大家，任何一起看似简单的民事纠纷案件，其当事人在法庭中的回答将直接决定着法庭的审理思路，决定着法官审理案件的方向，直接影响着最终的案件判决结果。法官的提问，一定不是可有可无的问题，一定是关于案件有必要的问题，如何将本案的事实及结合自身的情况进行回答是需要慎重考虑的，我们既不能不分析案件就随意作答，也不能违背客观事实进行虚假回答，而应该根据案件的具体情况、分析利弊后进行客观回答。