海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。相当于《民事诉讼法》中规定的诉讼财产保全，规定于《海事诉讼特别程序法》第三章。该章的内容涵盖海事请求保全的申请、审查、裁定以及担保等内容。其中，第二十条规定了，海事请求人申请海事请求保全错误的，应当赔偿被请求人或者利害关系人因此所遭受的损失。（运费纠纷律师）

责任认定：

若海事请求人请求保全行为出现错误，如果造成损害，其归责原则是什么？海事法院和申请人分别应当承担什么责任？如果进行诉讼，当事人又应当承担怎样的举证责任？（运费纠纷律师）

首先，海事请求保全错误发生损害，本质上是一种侵权行为。侵权行为适用《侵权责任法》，其归责原则、举证责任和责任承担适用其相关规定；（运费纠纷律师）

其次，结合《海事诉讼特别程序法》第二十条和《民事诉讼法》第一百零五条的规定，对于保全行为错误导致损害的（运费纠纷律师），并没有做出过错推定或是无过错责任的规定，可以看出，海事保全行为造成的损害应当适用过错原则，即、侵权行为、行为过错、损害结果、损害结果与侵权行为之间有因果关系四个要件同时具备，侵权才能构成；（运费纠纷律师）

最后，海事保全行为的过错规则原则为一般过错原则，当事人应当为其主张承担举证责任，若海事法院或申请人在保全过程中未有过错，则不应当承担责任。（运费纠纷律师）

案件事实：

在（2018）最高法民申6289号舟山外代货运有限公司诉大连丰海远洋渔业有限公司申请海事请求保全损害责任纠纷案当中，丰海远洋与舟山外代在（2008）辽民三终字第215号海上货物运输合同赔偿纠纷一案中，丰海远洋请求法院扣押、拍卖舟山外代所有的“盛福”轮。（运费纠纷律师）

法院判决：

海事法院依照《海事诉讼特别程序法》的相关规定裁定准许。后另案判决认定丰海远洋公司的诉讼请求超过了诉讼时效期间，驳回其诉讼请求。舟山外代认为其保全行为对其造成了损失向法院提起诉讼。（运费纠纷律师）

本案经过两审后，两审法院均认为其申请保全的行为没有过错，判决驳回了舟山外代的诉请。（运费纠纷律师）

最高院经再审认为，海事保全错误行为属于一般侵权行为，应当适用过错责任原则，其争议焦点是申请人是否有过错。在另案中，仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为判断申请保全是否错误的依据，则对当事人申请保全所应尽到的注意义务要求过于严苛。所以，申请人丰远海运没有过错，不应承担责任。（运费纠纷律师）

      关于我们：

      【翟东卫专业物流律师团队】，是由广东瀛尊律师事务所创始合伙人翟东卫律师发起创建，自2007年起专注于航空运输、海事海商案件已有14年，如今已发展成近三十名专业物流律师及相关辅助人员组成的物流专业律师团队。团队成员均有着雄厚的法学功底、法律素养以及出色的诉讼技巧，为国内外客户提供最专业、全面、优质、高效的法律服务。

      翟东卫律师团队专注于服务国内外物流企业，是各个物流行业协会的高级顾问，百余家物流企业的常年法律顾问。团队每年处理物流相关纠纷百余件，业务遍及美国、加拿大、英国、印度等国家及地区，以优质的法律服务及丰富的本土诉讼经验赢得物流业界的广泛赞誉。