律师观点分析

1、简述案件

陈某某为伍某某、谢某某提供劳务，于2020年10月16日在拆除房屋时摔伤。经住院治疗，医嘱休息3月，加强营养。经鉴定，确定为九级伤残。因李某某为发包人，陈某某要求李某某承担连带责任。

2、律师点评

陈某某在案涉工地做工系伍某某、谢某某安排，报酬也由伍某直接支付，二者形成雇佣关系，雇员因劳务受到伤害，雇主伍某某、谢某某应承担责任。陈某某疏于自身安全防护，对事故发生未尽到安全注意义务，应承担自身过错责任。因此，伍某某、谢某某应承担主要责任，陈某某应承担次要责任。

本律师代理的李某某，系房屋所有权人，将拆除项目发包给伍某某、谢某某，双方形成承揽关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任”。本案中，拆除的房屋属于农民自建低层住宅，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，案涉拆除施工并未强制要求施工方具备相应从业资质，故其不存在选任过失。李某某对本案不承担责任。

因此，法院最终判决伍某某、谢某某赔偿70%，陈某某自己承担30%，李某某不承担责任。