近日，射阳法院审结了一起原告朱某诉被告周某民间借贷纠纷案件，原告诉称被告周某的儿子周小某因资金需要向原告借款2万元，由周某提供担保，因周小某不知去向，因此具状要求周某承担保证责任，履行还款义务。

法院查明：被告周某的儿子周小某因资金需要向原告借款2万元，到期未还，因原告多次到周某家上门催要，影响周某日常生活，被告周某无奈出具保证书一份，载明内容如下：“保证，周小某欠原告朱某欠款在2016年底还清（具体欠款凭欠条），周某 2016年2月1日”。后原告就此保证向法院起诉，要求周某承担保证责任。

承办法官依法组织双方调解，在没有达成调解协议的情况下，依法向原告作出释明：该份保证不具备法律上的保证效力,它只是督促债务人还款，没有担保还款的意思表示。所谓保证担保，是当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或承担责任的行为。

该份保证不能证明当债务人不履行债务时，保证人承担保证责任。因为保证内容是周小某欠原告朱某欠款保证在2016年底还清。在2016年底过去之后，到底是不是应当保证人还款，没有明确。在法官耐心讲解法律过程中，原告向法院申请撤诉，放弃了要求周某承担保证责任。

法官提醒：

民间借贷过程中确需要第三人做担保的，应该在保证书中载明：本担保人保证借款人履行还款义务、如借款人未能按期还款，保证人承担连带的还款责任。这样能够在民间资金在相互融通的基础上多一道保险。

来源：射阳县人民法院