“我要查帐!我要知情权!”这是来自中小股东们的呐喊。近年来，中小股东要求了解公司经营状况而引发的知情权纠纷案件呈逐年上升趋势。那么小股东要求行使知情权被拒绝后，该如何行使知情权？在这里引入一则有限公司股东知情权纠纷案，帮助大家理解。

　　原告李某、吴某、孙某、王某因与被告A公司发生股东知情权纠纷，向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。

　　诉称：四人为被告A公司合法股东。因A公司在经营形势大好的情况下却拖欠大量债务，四人作为股东对A公司情况无法知悉，故依法要求行使股东知情权，了解公司的实际情况，但A公司对此非法阻挠，严重侵犯了四人作为股东的合法权益。请求判令四人对A公司依法行使知情权，查阅、复制A公司的会计账簿、议事录、契约书、通信、纳税申报书等(含会计原始凭证、传票、电传、书信、电话记录、电文等)所有公司资料。

　　被告A公司辩称：A公司从未不同意四原告查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，但鉴于四原告具有不正当目的，请求驳回其要求查阅、复制A公司会计账簿的诉讼请求。

　　公司法第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……”。因此，除会计账簿及用于制作会计账簿的相关原始凭证之外，四原告的诉讼请求已超出法律规定的股东行使知情权的范围，对超出范围的部分不予审理。

　　此外，公司法第三十四条第二款还规定股东提起知情权诉讼的前置程序，即股东必须有证据证明公司在其提出书面请求并说明目的后，公司明确拒绝其查询会计账簿，或在法定的期间内(15日)未予答复，方能提起知情权诉讼。具体到本案而言，四原告在2009年4月8日递交公司的《申请书》中称“四申请人准备于2009年4月23日前”至公司行使知情权，但2009年4月14日四原告即至法院起诉，期间仅六天时间，因此，四原告的起诉不符合法定的前置要件。

　　综上所述，四原告要求行使知情权不仅超出法定范围，且其关于查阅会计账簿的起诉违反法定前置程序，同时被告A公司有合理根据表明四原告行使该权利可能损害公司合法利益，故对四原告的诉讼请求不予支持。

　　江苏省宿迁市中级人民法院经二审，确认了一审查明的事实。

　　综上，一审判决认定四上诉人行使股东知情权具有不正当目的错误，导致实体处理不当，依法应予纠正。

　　本判决为终审判决。