律师观点分析
原告孙XX与被告孟XX租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙XX委托诉讼代理人张X、杨XX到庭参加诉讼，被告孟XX经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费235329元（含擦油费2200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建沛县唐楼杨村中心幼儿园向原告租赁钢管及扣件。2014年3月4日，原被告在出库单上约定了租赁物的种类及单价，后被告根据其需要陆续租赁原告建筑设备，至2014年7月21日共计租赁原告钢管6374米。被告于2014年11月18日、2015年7月14日共返还钢管786米，其余设备没有返还。至2019年5月20日共欠原告租金235329元。
孟XX未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：孟XX因承建工程需要，租赁原告建筑设备。2014年3月4日，双方在原告方的出库单上约定租赁单价为：钢管每日每米为0.012元，十字卡、接头每日每个为0.012元，顶丝每日每个为0.04元。孟XX陆续租赁原告设备，并由其本人及工地管理人员刘XX在原告方的出库单上签字接收。2014年3月4日至2014年7月21日期间，被告共租赁原告钢管6134米、十字卡2750个、接头350个、顶丝500个，于2014年11月18日返还钢管240米，2015年7月14日返还钢管546米，其余租赁设备没有返还。被告没有支付租金。
原告陈述于2014年底要求被告孟XX返还租赁设备并进行结账，2015年7月14日最后一次返还租赁物时，孟XX承包的工程应当已经完工。
以上事实有原告的陈述、原告提供出库单、入库单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告提供租赁物后被告应当按照约定支付租金。原告自认于2014年底要求被告孟XX返还租赁物、结算租金，且在2015年7月14日被告孟XX最后一次返还租赁物时其承包的工程已经完工，在孟XX不能返还租赁物的情况下，自最后一次返还租赁物之日起应当计算租赁物毁损灭失的损失，不应再计算租金。至2015年7月14日租金合计为64180.87元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙XX租金64180.87元；
二、驳回原告孙XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由原告孙XX负担3513元，由被告孟XX负担1317元。公告费600元，由被告孟XX负担（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。