刘某与刘某某土地承包经营权纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原被告通过中间人刘继陈口头达成交换承包地协议是事实，约定原告用涉案的一亩旱田与被告承包的0.54亩场地（证书中的地块名为河南地）进行交换，当时并没有约定互换期限是10年。根据农村土地承包法第三十二条、第四十条的规定该协议是双方真实的意思表示，应认定协议有效。现在原告提起诉讼，要求被告返还土地，则需解除原被告双方的互换土地协议，但原告并没有任何解除协议的事由，双方当时也没有约定解除协议的事项，则原告无权要求被告返还土地。原告在与被告互换土地后，在被告承包的土地上建造了房屋，改变了土地性质，根据农村土地承包法第三十三条的规定，原告的行为不仅违反了双方的互换协议，也违反了国家的强制性规定。如果原告要求被告返还土地，则原告应先自行拆除违章建筑，综上，请求驳回原告诉讼请求。