张峰律师
离婚纠纷的审理中，涉及未成年子女抚养权问题是极其重要一环。近日，杭锦旗法院审结一起离婚纠纷案，就未成年子女抚养权归属、子女意愿审查认定及相关法律适用等核心问题，深入践行“最有利于未成年子女”的核心原则，充分彰显了人民法院对未成年人合法权益的全方位守护。
基本案情
原告何某（女）与被告訾某（男）因夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判决解除婚姻关系。双方对离婚本身无异议，核心争议焦点集中于10周岁婚生女小林的抚养权归属问题。经查，小林自出生后便长期随被告父母（祖父母）在杭锦旗共同生活、就读，已形成稳定的生活作息、学习环境及深厚的情感依赖；而原告何某长期在外省工作生活，与小林存在地理阻隔，难以及时履行直接抚养、陪伴义务；而被告訾某在本案审理期间则处于服刑状态，暂时完全丧失直接抚养子女的客观能力。双方均主张直接抚养小林，但都存在显著的现实障碍，如何确定抚养权归属、最大限度保障小林的健康成长，成为本案审理的关键难点。
案件审理过程中，承办法官始终以“未成年人利益最大化”为根本遵循，打破“抚养权仅在父母双方之间选择”的传统思维，结合案件特殊情况，进行全面、细致的司法审查与利益衡平，重点围绕三方面因素开展裁量工作：
尊重子女真实意愿：依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”的规定，考虑到小林的年龄特点与心理状态，安排经验丰富的法官在无母亲和祖父母在场、轻松舒适的环境中对其进行单独询问，全程规范记录询问过程、留存相关笔录，确保其意愿表达的自愿性、真实性。经询问，小林明确表示希望继续维持现有生活状态，不愿改变生活环境，继续与祖父母共同生活，该意愿成为裁判的核心事实依据。
审查父母抚养能力：结合《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条“父母双方平等享有并共同承担对子女抚养、教育和保护的义务”及相关司法解释规定，全面审查双方的抚养条件与能力。综合认定，原告何某跨省分居的现状，若判决其直接抚养，将导致小林脱离熟悉的生活学习环境，面临转学、适应新环境等多重问题，不利于其成长连续性；被告訾某因服刑无法亲自照料子女，短期内无直接抚养可能，双方均无法及时履行直接抚养义务。
评估抚养安排可行性：参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》相关精神，主动征询小林祖父母的意见，确认其具备充足的时间、精力和经济能力，愿意继续承担小林的照料、教育职责。虽然訾某因监禁短时间内无法直接履行抚养义务，但其父母有能力帮助照顾，可以作为其直接抚养的优先条件予以考虑。所以，维持现有抚养状态，能够最大限度保障小林生活、学习的稳定性，减少家庭变故对其造成的心理创伤，是保障其身心健康的最优选择。
综合上述考量，法院依法作出判决：准予何某与訾某离婚；被告訾某服刑期间，婚生女小林由其祖父母负责照料日常生活、督促学习；被告訾某自出狱之日起，立即履行对小林的直接抚养、教育和保护义务。同时，判决何某需按时足额支付小林的抚养费，直至其成年为止；何某依法享有对小林的探望权，訾某及祖父母应予以积极配合。判决作出后，双方均未提起上诉。
（婚姻法之家）