非法持有枪支罪、非法狩猎案

律师观点分析

公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。

被告人孙某，男，1980年1月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局刑事拘留，于2017年1月6日被根河森林公安局逮捕，于2017年1月20日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。

辩护人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。

被告人白某，男，1969年2月19日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。

辩护人董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。

被告人田某，男，1977年8月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。

被告人刘某，男，1975年8月15日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被根河森林公安局取保候审，2017年7月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。

根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人白某、田某、刘某犯非法狩猎罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人代迪，被告人白某及其辩护人董鹤婷，被告人田某、刘某，到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明,2016年12月1日15时许，被告人孙某给白某打电话，称想去海拉尔方向打猎，让白某安排车辆。白某向朋友徐某借车（丰田4700越野车），并联系田某，告知到海拉尔方向打猎，让田某驾驶车辆。当日16时许，孙某携带枪支、弹药，三人乘车由阿里河出发，前往根河。当晚20时许，三人到根河后，由刘某安排吃饭。22时许，由田某驾车，孙某、白某、刘某乘车，四人从根河出发，沿S301省道旧线向海拉尔方向行驶。在420公里至460公里区间内，由白某照灯，孙某射击，猎杀5只狍子。2016年12月2日6时40分，四人在根河市八公里收费站被根河森林公安局民警查获。

孙某打猎所用枪支是其非法持有，经鉴定，是以军用制式枪支改制，以火药为发射动力的枪支，具备射击功能，具有杀伤力。被猎杀的5只狍子，经鉴定，是国家"三有"保护野生动物。

经查，涉案车辆的车牌号为套牌，查询车辆识别代号，无信息记录，无年检记录。经与车主徐某核实，其自称，涉案车是报废车辆，很多年没有年检。

上述事实，被告人孙某、白某、田某、刘某在开庭审理中均无异议，且有物证丰田越野车、照灯、猎刀、手电筒、枪支照片，书证被告人的基本情况及户籍证明、归案情况说明、扣押及移送清单，证人徐某等人的证言，被告人孙某、白某、田某、刘某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。

被告人孙某的辩护人代迪提出的辩护意见是，一、被告人孙某系初犯、偶犯、没有前科劣迹；二、被告人孙某一时好奇，实施了非法狩猎行为，主观恶性不大。综上，恳请法院对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。

被告人白某的辩护人董鹤婷提出的辩护意见是，一、被告人白某到案后主动全面交代犯罪事实并当庭认罪，具有坦白情节；二、被告人白某系从犯；三、被告人白某是初犯，无犯罪前科。综上，请法院对被告人白某依法从轻处罚。

本院认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人孙某犯非法持有枪支罪的罪名成立，应予惩处。被告人孙某、白某、田某、刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，四名被告人的行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人孙某、白某、田某、刘某犯非法狩猎罪的罪名成立。依法对被告人孙某所犯的非法持有枪支罪、非法狩猎罪进行并罚。鉴于被告人孙某、白某、田某、刘某，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某、白某、田某、刘某在实施非法狩猎的行为中为共同犯罪。被告人孙某提议用自己非法持有的枪支进行狩猎，白某借车作为狩猎的交通工具，并安排田某为驾驶人员。在狩猎过程中，白某照灯，孙某射击，孙某、白某在共同犯罪中应同为主犯；田某应白某之约，参与狩猎活动，负责开车，根据其作用，应认定为从犯，可从轻、减轻处罚。刘某为孙某等人在进行非法狩猎过程中提供饮食，利用自己熟悉现场环境提供帮助，应认定为从犯，但其没有实施狩猎的具体行为，作用相对较小，情节轻微，可免予刑事处罚。

扣押的丰田越野车，因多年未年检，刑法及刑事诉讼法均没有相关处理规定，应根据道路交通安全法，移交公安交通管理部门处理。

关于被告人孙某的辩护人提出的相关辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。

关于被告人白某的辩护人提出的被告人白某具有坦白情节，系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。关于被告人白某的辩护人提出的被告人白某是初犯，无犯罪前科，当庭认罪的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。

本院根据被告人孙某、白某、田某、刘某各自的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定；对扣押的车辆依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条之规定，判决如下：

一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）

二、被告人白某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。

（罚金已缴纳）

三、被告人田某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。

（罚金已缴纳）

四、被告人刘某犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。

五、扣押的作案工具照灯二个、猎刀一把，手电筒一个予以没收并销毁。

六、扣押的丰田越野车，移交根河市公安局交通警察大队。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审　判　长　　刘英武

人民陪审员　　胡金梅

人民陪审员　　梁　艳

二〇一七年九月二十一日

                                       书　记　员　　孟　艳