律师观点分析

原告：张某。

委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。

被告：林某。

原告张某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人戴伟文到庭参加诉讼。被告林某经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币25,000元；2、判令被告支付上述借款自2017年4月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月30日，被告以客户货款未到帐，厂里急需资金周转为由向原告借款25,000元，并承诺两天归还。当日，原告通过农行转账给被告，被告出具了借条一张，借款到期后，被告始终未还。2017年3月23日，被告又向原告出具借条一张，承诺4月22日之前归还借款，但到期仍未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。

被告林某未作答辩。

本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年10月30日，被告因故向原告借款25,000元，被告出具借条一份，言明：今借张某人民币贰万伍仟元整。同日，原告通过银行转账的方式将钱款转至被告账户。2017年3月23日，被告再次向原告出具欠条一份，并承诺4月22日之前归还借款。因被告至今未归还，原告故涉诉。

上述事实，由原告提供的借条、欠条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。

本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款25,000元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年4月23日起至实际支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告林某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款25,000元；

二、被告林某于本判决生效之日起十五日内偿付原告张某自2017年4月23日起至实际归还之日止以本金25,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。