律师观点分析
【案情经过】
自2018年10月起，袭某为境外赌博网站担任代理并接受投注，同时发展孙某等人作为下级代理。孙某又进一步发展张某甲、张某丙、吴某甲等多名下线，通过建立微信群、雇佣专人操盘等方式组织多人进行网络赌博活动，涉案层级众多。案发后，公安机关查获袭某使用的部分银行卡赌资交易流水369万余元。某检察院以开设赌场罪对袭某等二十余人提起公诉，指控袭某涉案赌资高达3185万余元。袭某被抓获归案，宫洪臣律师接受委托担任其辩护人。
【争议焦点】
本案的核心争议在于袭某的犯罪数额认定及量刑情节。公诉机关依据审计报告等证据认为，袭某作为孙某的上级代理，除个人银行卡收入外，还与孙某存在大量现金交易，故应以下线孙某的涉案数额3185万余元来认定袭某的犯罪数额。宫洪臣律师则提出，孙某的网盘并非全部从袭某处开设，孙某另有其他上线，且袭某银行卡实际流水仅为369万余元，双方现金交易仅3万元。此外，辩护人主张袭某在共同犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯，且在被传唤时如实供述，具有自首情节。
【裁判结果】
某法院经审理认为，认定案件事实必须以证据为依据。现有证据仅能证明袭某与孙某之间存在3万元现金交易及369万余元的银行流水，不足以证明袭某与孙某的全部涉案赌资相关联。根据证据裁判原则，法院未支持公诉机关的数额指控，采纳了辩护人的意见，认定袭某的犯罪数额为372万余元。关于从犯与自首情节，法院认定袭某注册独立账号并积极实施，起主要作用，不认定为从犯；其被公安机关掌握线索后传唤到案，亦不构成自首。最终，法院以开设赌场罪判处袭某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。
【律师价值】
宫洪臣律师在本案中展现了敏锐的证据审查能力与专业的辩护策略。面对公诉机关高达3185万余元的巨额指控，宫律师精准锁定“上下线资金关联性”这一核心焦点。通过细致比对银行流水、审计报告与同案犯供述，有力论证了当事人并非下线全部赌资的关联人。其专业意见成功促使法院严格贯彻证据裁判原则，将涉案数额大幅核减至372万余元，为当事人争取到缓刑的轻判结果，实现了有效辩护。
