机动车交通事故责任纠纷案——保险公司上诉被驳，二审维持原判

律师观点分析

机动车交通事故责任纠纷案——保险公司上诉被驳，二审维持原判

　　代理人：郭丽华律师

　　案件内容：

　　当事人骑行自行车与小型普通客车发生碰撞，交警部门认定双方负同等责任。当事人住院治疗19天，花医疗费49827.88元，经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险200万元。一审法院核定各项损失共计138791.98元，判决保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿121004.99元。保险公司不服，提起上诉。

　　案件难点：

　　事故双方负同等责任，保险公司主张按责任比例承担赔偿，如何争取对当事人最有利的赔偿方案；

　　保险公司对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等项目的计算标准提出异议；

　　保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失；

　　二审中保险公司仍坚持其上诉主张，如何说服二审法院维持原判。

　　律师办案专业过程：

　　郭丽华律师在诉前即协助当事人进行伤残鉴定，固定医疗费票据、住院病历、救护车费发票、鉴定意见书等证据。庭审中，郭律师就误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等逐项论证，主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并争取精神损害抚慰金。针对保险公司提出的“不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金”等抗辩，郭律师指出鉴定费系为查明损失所支付的必要费用，精神损害抚慰金系法定赔偿项目，依法应由保险公司承担。二审中，郭律师针对保险公司的上诉理由逐一反驳，指出一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。

　　判决结果：

　　一审法院判决保险公司赔偿各项损失共计121004.99元。保险公司不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。