律师观点分析

1、简述案件详细情况

攀枝花市人民检察院起诉书指控，2013年11月22日9时许，在攀枝花市盐边县格萨拉乡大坪子村小槽垭口处，被告人李某某与被害人马某甲因山羊丢失一事二人发生争吵，李某某使用柴棒击打马某甲头部两下后，考虑到无经济能力承担把人打伤的医药费时，遂使用双手持棒全力击打马某甲头部致其倒地，见马某甲被打至头骨露出便逃至山中躲避，直至2014年8月27日被抓获。经鉴定马某甲系钝性暴力打击致开放型颅脑损伤死亡。

法院判决结果：

本院认为，被告人李某某与被害人马某甲发生口角后，持木棒击打马某甲头部，致马某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李某某的辩护人提出“本案属于间接故意杀人”的辩护意见，经查，李某某持木棒猛击被害人头部，致被害人头部大面积凹陷，脑组织外溢及颅骨骨折，证明李某某打击力度大，积极追求被害人死亡结果，该辩护意见不能成立。本案系因民间纠纷引起，被告人李某某在此次犯罪之前无犯罪前科，且到案后能如实供述基本犯罪事实，故其辩护人提出“因民间纠纷引发本案；初犯、认罪态度好”的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙要求赔偿丧葬费、交通费、误工费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，金额为20898元。二人未提供相关证据证实产生的交通费、误工费损失，但考虑二人为处理马某甲后事确要产生相关交通、误工费用，且请求赔偿交通费1000元、误工费1237元的金额适当，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人李某某因口角而杀人，手段残忍，后果严重，应予严惩。但鉴于本案系民间纠纷引发，量刑时可留有余地。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：

一、被告人李某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；

3、案件点评

本案中李某某的犯罪行为属于，系严重的故意杀人，本律师在代理本案后积极同被告进行了多次沟通会见，查阅了本案大量的案件材料后确定了代理方案。即辩护思路主要为，李某某的本案系因民间纠纷引起，被告人李某某在此次犯罪之前无犯罪前科，且到案后能如实供述基本犯罪事实，故其辩护人提出“因民间纠纷引发本案；初犯、认罪态度好”的辩护意见均被法院采纳。成功为李某某免于判处死刑提供了辩护。