合同相对性原则,保护了当事人巨大合同利益

案件描述

2014年6月，本律师代理了一起销售合同纠纷案件，我当事人系一家机电销售公司(简称A公司)，对方系一家大型机械制造公司(简称B公司)，案件大概情况是：

2012年底，A公司向第三方(简称C公司)，销售了一批机电产品，金额120万元，双方签订合同后，A向C交付了全部产品，并开具全额发票，C公司验收货物后，于3个月内支付了全部货款，合同约定质量保证期2年，自交付起算。后，C公司又在B公司项目上使用了A公司交付的产品，并在该项目上承包管理1年。

2013年底，B、C公司之间的项目结束，C公司撤离B公司项目基地。后，由于B公司扩大项目，还需要A公司机电产品，于是B公司向A公司订购了50万的机电产品，但是迟迟未向A公司付款，理由是原C公司向A公司购买的产品，出现部分质量问题。

经过多次协商无果，A公司委托本律师，将B公司告上法庭，要求A公司支付50万货款，法庭上，我方向法庭阐述：AC之间的合同履行完毕，且无证据证明有任何质量问题，关键AC作为合同双方，并未提成诉讼，也未产生直接争议;B公司以AC之间合同标的有质量问题，对抗A公司产品质量问题，并拒绝付款，无任何法律依据，也违背合同相对性原则，既：一般情况下，合同不能约束第三人。

最后法院判决，B公司支付A公司货款50万元，B公司辩称的质量问题产品与AB公司合同无关。

律师观点分析

案件描述

2014年6月，本律师代理了一起销售合同纠纷案件，我当事人系一家机电销售公司(简称A公司)，对方系一家大型机械制造公司(简称B公司)，案件大概情况是：

2012年底，A公司向第三方(简称C公司)，销售了一批机电产品，金额120万元，双方签订合同后，A向C交付了全部产品，并开具全额发票，C公司验收货物后，于3个月内支付了全部货款，合同约定质量保证期2年，自交付起算。后，C公司又在B公司项目上使用了A公司交付的产品，并在该项目上承包管理1年。

2013年底，B、C公司之间的项目结束，C公司撤离B公司项目基地。后，由于B公司扩大项目，还需要A公司机电产品，于是B公司向A公司订购了50万的机电产品，但是迟迟未向A公司付款，理由是原C公司向A公司购买的产品，出现部分质量问题。

经过多次协商无果，A公司委托本律师，将B公司告上法庭，要求A公司支付50万货款，法庭上，我方向法庭阐述：AC之间的合同履行完毕，且无证据证明有任何质量问题，关键AC作为合同双方，并未提成诉讼，也未产生直接争议;B公司以AC之间合同标的有质量问题，对抗A公司产品质量问题，并拒绝付款，无任何法律依据，也违背合同相对性原则，既：一般情况下，合同不能约束第三人。

最后法院判决，B公司支付A公司货款50万元，B公司辩称的质量问题产品与AB公司合同无关。