【基本案情】
2020年2月，甲与乙签订《股权代持协议》一份，约定由乙代持甲在A有限公司的30%股权，后双方发生纠纷起诉至法院，2021年5月，法院判决《股权代持协议》合法有效。
2021年3月，甲以法院认可了其股权代持协议为由，认为自己是实际股东，向公司和其他股东提出查看公司会计账簿，遭到拒绝。
【法律分析】
公司有权拒绝。《股权代持协议》有效，是指在甲乙双方间生效。合同具有相对性，不能约束合同双方以外第三人。A公司和其他股东可以只认可乙，而不是甲，作为公司股东。
【基本案情】
2020年2月，甲与乙签订《股权代持协议》一份，约定由乙代持甲在A有限公司的30%股权，后双方发生纠纷起诉至法院，2021年5月，法院判决《股权代持协议》合法有效。
2021年3月，甲以法院认可了其股权代持协议为由，认为自己是实际股东，向公司和其他股东提出查看公司会计账簿，遭到拒绝。
【法律分析】
公司有权拒绝。《股权代持协议》有效，是指在甲乙双方间生效。合同具有相对性，不能约束合同双方以外第三人。A公司和其他股东可以只认可乙，而不是甲，作为公司股东。
下一篇
无
上一篇
股权转让谁交税？