根据《继承法》的规定，在继承开始后，一般适用法定继承，有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议的除外。而在法定继承中，配偶是第一顺位的法定继承人，这是我们众所周知的事情。但在一个真实的案例当中，丈夫却留下了一个奇葩遗嘱：如果妻子改嫁，房子就归侄子所有……

一、案情概述

张某某与蔡某某自1994年5月开始以夫妻名义共同生活，于2006年10月31日办理结婚登记手续，双方一直没有生育子女。

2006年12月4日，张某某因病去世，留有三间平房和三间楼房。半年后，蔡某某嫁给了王顺平并办理了结婚登记，于2007年10月对三间平房进行修缮和墙面粉饰，2008年4月生育一女，同年11月在该平房内为女儿举办“百日酒”。

张某某在病重期间书写遗书一份，载明：“我去世后，东面三间楼房使用权归我妻蔡某某，西面三间平房也归我妻蔡某某安身之处，如我妻蔡某某今后嫁人，三间平房归我侄子张某国所有。”

张某国手持遗书、以“蔡某某改嫁，房屋应归自己”为由向人民法院起诉，请求法院判令张某某留下的三间平房和三间楼房归其所有。

二、法院观点

法院生效判决认为：公民立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，为遗赠。张某国系张某某之侄子，属于法定继承人以外的人，其诉讼主张基于遗赠法律关系而提出，故本案案由应为遗赠纠纷。

张某国在本案中提起的诉讼主张涉及两处房产，即三间平房与三间楼房，本案的争议焦点是上述两处房产是否应归张某国所有。

关于三间楼房，因张某某书写的遗书中涉及遗赠的部分为三间平房，而三间楼房并未列入遗赠的范围，张某国也非张某某的法定继承人，也不存在代位继承、转继承等情形，故张某国要求判令三间楼房归其所有的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。

关于三间平房，因张某某所立遗嘱中就该处遗产的继承设定了约束内容，即“如我妻蔡某某今后嫁人，三间平房归我侄子张某国所有”，该约束内容有违法律规定，故涉及遗赠的内容无效，张某国无受遗赠权，理由如下：

婚姻自由是我国宪法规定的一项公民基本权利，是我国《婚姻法》规定的基本婚姻制度，具体而言体现为婚姻自主权这一人格权利，即自然人有权在法律规定的范围内，自主自愿决定本人的婚姻，不受其他任何人强迫与干涉。

张某某去世后，蔡某某是否再婚应完全由蔡某某自行决定，如蔡某某选择再婚也是人之常情，故张某某立下遗嘱但设定了约束内容，限制蔡某某的婚姻自由，违反了有关婚姻自由的法律规定，故张某某所立遗嘱中“如我妻蔡某某今后嫁人，三间平房归我侄子张某国所有”的内容应属无效，即张某国受遗赠的内容无效。 

三、律师说法

广东国晖（北京）律师事务所许迪律师：从本案中可以看出，立遗嘱是一项非常专业、严谨的事情，稍有不慎就会带来完全意想不到的后果。很多人听说过代书遗嘱的风险高，认为自书遗嘱就可以了吧？但没想到自书遗嘱也蕴藏着这么大的风险。

虽然《继承法》并未明确遗嘱内容违反法律规定的无效，但遗嘱作为单方的民事法律行为，仍然要受到《民法通则》的调整。我国《民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的”，《民法总则》和《民法典》当中也有类似的规定。

另外需要指出的是，即使遗赠条款有效，受遗赠人也应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。