浙江在线06月25日讯 子女欠债，父母成了被告。杭州江干和嘉兴嘉善法院最近判决了类似的两起案子，不过结果各异。
“父债子还”的说法，我们平时听得比较多，但在法律上能否站得住脚，来看看法院的判决，再听听律师是怎么说的。
借条上加了母亲的名字
法院判女儿一人还钱
30岁的马小姐是金女士的女儿。早在2010年春节前夕，马小姐因经营需要，向原告丛小姐借了11万元，用于周转，承诺10天归还。但直到昨天，钱还是一分未还。
不过，今年1月9日，马小姐以自己和母亲金女士名义，向丛小姐出具借条1份，上面写明：今马小姐、金女士向丛小姐借人民币11万元整。
随后，丛小姐将金女士母女一起告到江干法院笕桥法庭，要求母女俩一起还清11万元借款。不过，金女士提出，借条上的名字不是她亲笔写的，而是在金女士不在场的情况下，女儿在借条上代签了母亲的名字。
经审理后，法院于昨日作出判决，由马小姐一人还债。法院审理认为，马小姐以出具借条的方式，确认了她与丛小姐间存在借贷关系，马小姐理所当然应承担还款责任。
至于金女士是否应承担还款责任问题，法院认为，钱并非金女士所借，金女士也没有委托女儿马小姐借款。
据《民法通则》相关规定，在本案中，借条是被告马小姐出具的，其母亲金女士未在借条上签字对该债务予以确认，事后也未予以追认，因此母亲金女士不承担共同还款责任。
