律师观点分析
2021年9月，原告与被告一及案外人倪亚贤合作承包经营位于保德路952号惠诚超市和顾北路的另一家超市，直至2023年1月份，因被告一未持续投入经营资金，都是由原告垫付相关经营所需的费用，原告自己无力再承担，后三方将上述两处超市转手，经过经过三方结算，被告一还需向原告支付垫付的人民币60989元，但因被告一资金周转困难为理由，向原告表示希望该笔款项转成借款，且被告二作为被告一的妻子也同意一起负担该笔借款，故，两被告于2023年3月4日向原告出具手写借条一张以为凭证，后经原告多次催告，两被告一直以资金周转困难为由，拖延还款，导致诉争。
综上，原告认为二被告应信守承诺，主动履行还款义务，但现在二被告有其他高收入情况，为逃避债务，转移资金，拒不履行还款义务