沈志刚律师
律师观点分析
2024年，苏东某生猪养殖场向当地法院提起诉讼，要求六名被告连带支付逾2500万元生猪款及利息，其中沈志刚律师代理的当事人被列为“实际承包人”。原告手握购销协议、上亿转账流水、政府备案证照，看似证据链严丝合缝。
沈律师精准锁定两条生命线：
合同相对性——购销协议由案外人干某与原告长期履行、对账、付款，当事人从未签字、从未收货、从未付款；
权利外观缺失——原告缔约时明知交易对象为干某，亦从未要求当事人以“承包人”身份确认或追认。
庭审中，沈律师进一步援引系列同类调解案例，证明干某已多次自认“唯一买方”身份，彻底切断当事人与交易之间的表见代理链条。最终，法院采纳全部代理意见，判决当事人不承担任何付款义务，2500余万元巨额债务由干某独自承担。一纸胜诉，成功为委托人卸下千万级风险包袱，再次印证“精准切割责任”的诉讼策略在重大商事纠纷中的破局威力。