律师观点分析

充电桩触电致死案：违规安装酿悲剧，责任划分定乾坤

案件经过

张三、张四、张五、张六、张七作为受害人高某的近亲属，因高某 2024 年 8 月 2 日在 A 小区地库触碰充电桩栏杆触电身亡，将小区物业服务企业 A 公司、充电桩采购安装方 B 公司、充电桩销售方 C 公司、生产方 D 公司及多家保险公司诉至河北省大名县人民法院，主张各项赔偿共计 1352000 元，案件案由为生命权纠纷。

经查，案涉充电桩由 A 公司委托 B 公司采购安装，B 公司从 C 公司购入 D 公司生产的充电桩，A 公司为充电桩投保物业管理责任险，D 公司为产品投保多项责任险。经专业机构鉴定，充电桩触电漏电的核心原因是安装未遵循国家技术规范，存在未接地线、未设专门配电箱等多项违规情形，且案涉安装工程已由 A 公司验收。案件审理中，C 公司无正当理由拒不到庭，各被告就责任承担各执一词，其中 A 公司委托诉讼代理人路士云律师全程参与庭审，就案件事实、责任划分等关键问题发表专业代理意见，为法院查明案件事实、界定责任边界提供了重要依据。

判决结果

法院经审理认定，受害人高某对事故发生无过错，无需承担责任。B 公司作为专业安装主体，违规安装是事故主因，承担 70% 赔偿责任，需赔偿原告 942372.62 元；A 公司作为物业方，未履行监督、维护及安全巡查义务，存在一定过错，承担 30% 赔偿责任，扣除保险公司 E 公司在物业管理责任险限额内赔偿的 50000 元后，还需赔偿 353873.98 元；E 公司单独赔偿原告 50000 元；C 公司、D 公司及其他保险公司无过错，不承担赔偿责任。原告合理损失总计 1346246.6 元，案件受理费 16968 元，由原告负担 73 元，B 公司、A 公司分别负担 11826.5 元、5068.5 元，驳回原告其他诉讼请求。

案件心得

本案是典型的公共场所设施违规安装引发的生命权侵权纠纷，为物业服务企业、设施安装主体及相关市场主体敲响了安全警钟。其一，专业安装主体必须恪守行业规范，严格按照国家技术标准开展施工，任何违规操作都可能引发严重安全事故，进而承担主要侵权责任，专业的施工规范是保障公共安全的第一道防线。其二，物业服务企业作为小区公共设施的管理方，不仅要做好设施验收工作，更要履行日常监督、维护和安全巡查的法定义务，不能将验收当作 “终点”，而应将安全管理贯穿设施使用全程。本案中，路士云律师作为 A 公司的代理律师，凭借专业的法律素养参与案件全程，精准梳理案件事实、厘清责任争议点，既维护了当事人的合法权益，也助力法院高效、公正地作出裁判，体现了专业律师在侵权纠纷案件中，对查明事实、平衡各方利益、推动司法公正的重要作用。其三，公共设施的生产、销售、安装、管理各环节主体需各司其职，形成全链条的安全保障体系，才能从根本上防范此类安全事故的发生，切实保障公民的生命权、健康权等合法权益。同时，保险公司在承保相关责任险后，应严格按照保险合同约定，在责任限额内履行赔偿义务，充分发挥保险的风险分担作用。