中盾（长春）律所张律师代理赵某健康权纠纷案胜诉

律师观点分析

【案情经过】

2025年12月2日早上，赵某与白某甲在某公司因琐事发生冲突，白某甲手持菜刀将赵某左腿砍伤两处。某公安局某分局认定白某甲的行为违反治安管理处罚法，作出某公（某）行罚决字[2025]XXXX号行政处罚决定书，给予白某甲行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。赵某受伤当日前往某医院治疗，住院9天，花费医疗费5千余元。出院医嘱建议全休一个月，并需进一步换药、拆线及口服药物等。经民警调解，双方无法达成一致。赵某遂诉至某区人民法院，请求判令白某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物损坏费、误工费、护理费、营养费等共计3万余元。白某甲经公告送达未到庭，法院依法缺席审理。

【争议焦点】

本案的争议焦点在于：白某甲应否承担侵权赔偿责任及各项赔偿金额的合理认定。

法院认为，白某甲砍伤赵某的事实有行政处罚决定书予以确认，赵某的人身损害与白某甲的过错行为存在直接因果关系，白某甲应承担赔偿责任。针对各项损失：

1. 医疗费：根据发票，门诊及住院医疗费共计5千余元，予以支持。

2. 住院伙食补助费：住院9天，按每天一百元计算为九百元，予以支持。

3. 误工费：结合住院9天及医嘱全休一个月，误工期计为一个月零9天。根据银行流水，月均收入6千余元，误工费计算为8千余元。

4. 护理费：赵某主张护理期15日未提供证据，法院按住院9天计算，每天一百九十余元，计1千余元。

5. 交通费：酌情保护二百元。

6. 财产损失：赵某提供重新购置衣物记录，考虑折旧酌情保护三百元。

7. 营养费：未提供证据，不予支持。

【裁判结果】

法院依照民法典及相关司法解释等规定，判决如下：

一、白某甲于判决生效后立即赔付赵某各项损失共计1.6万余元；

二、驳回赵某的其他诉讼请求。

案件受理费五百余元，由白某甲负担二百余元，赵某自负三百余元；公告费四百元，由白某甲负担。

【律师价值】

张律师在本案中展现了扎实的证据组织能力与专业判断。面对被告缺席审理的情况，张律师提前梳理并提交了行政处罚决定书、医疗票据、工资流水等关键证据，形成完整的证据链。在庭审中，张律师针对误工费、护理费等易产生争议的项目，精准计算并提供详实的银行流水和医嘱证明，有效说服法官支持合理诉求。同时，张律师在诉前积极协助当事人进行调解，调解不成后迅速启动诉讼程序并申请公告送达，保障了当事人的合法权益最大化，体现了高效的危机处理与客户沟通能力。