律师观点分析

1、简述案件详细情况

某律师事务所与上海一家影视公司签署了委托代理协议，委托该律师事务所代理其与第三方的一起诉讼案件，约定代理阶段为一审，并约定了基本律师费，同时约定就一、二审阶段代理结果收取提成律师费。后一审判决影视公司败诉，某律师事务所表示愿意免费代理二审，后该律所为影视公司提交了上诉状，影视公司在开庭前，撤销对该律所律师的授权，另行委托了一家律师事务所代理该案，后该案改判，影视公司无需承担责任。在得知二审改判后，某律师事务所向影视公司提出要求支付提成律师费。

2、综合案件情况给出律师自己的点评

该案的焦点有三，一是某律师事务所与影视公司签订的委托代理合同的解释，根据文意解释、通常解释，双方仅就一审阶段达成委托协议，二审双方达成口头协议，约定是免费代理，该律所不能就二审结果收取费用；二是委托合同是基于双方之间的信任关系的合同，因一审败诉，影视公司已丧失对该律所的信任，故可以解除二审阶段的委托关系；三是在解除时，二审结果存在不确定性，不存在影视公司而已阻止提成律师费成就的情况。故二审判决驳回该律所要求支付提成律师费的诉讼请求。

3、给出相应的建议或意见

当事人在案件代理过程中需要更换律师事务所代理时，一定要对与之前的律师事务所签订的委托代理协议做一个了结，以彻底终止双方之间的法律关系，避免引发争议，造成不必要的麻烦。

同时该案也给我们起草、解释合同以启示，合同签订条文之间一定要紧密衔接，要按照通常的理解来解释合同。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。