费**诉刘*民间借贷

律师观点分析

原告费X诉刘X民间借贷一案，双方没有借条，没有借贷合意，事实上是费X通过在某公司上班的刘X代持理财产品。受托人刘X已经向委托人费X披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。现因第三人原因未返还款项，刘X已经向费X披露第三人，费*可以行使刘对第三人的权利。刘X因宏**川公司涉嫌非法吸收公众存款，就案涉款项已经向公安机关报案，刘作为受托人应当与费一同到公安机关说明情况，由费行使案涉款项的相关权利。现费X坚持以民间借贷法律关系向刘X主张权利，因原、被告双方之间不存在民间借贷法律关系，故应驳回费**的起诉。