执行异议之诉

律师观点分析

一、案件详细情况 2006年期间，A公司通过招拍挂方式取得乌兰察布市卓资县大窑沟矿区的探矿权（证号：1500000710294）。2008年1月19日，委托我方的公司、A公司、案外人共同签订《转让协议》，协议约定A公司将大窑沟矿区的矿产权（包含已获得的探矿权及将来能够获得的采矿权）转让给委托我方的公司，转让价款为2300万元。协议签订之日起5日内，A公司将矿区现有的采矿证书及地质资料提供给委托我方的公司后，委托我方的公司及案外人共同向A公司支付1300万（其中委托我方的公司支付700万，徐建中支付600万，在委托我方的公司取得采矿权证后，委托我方的公司向案外人支付600万）。委托我方的公司在取得采矿证后3日内，委托我方的公司向A公司支付剩余转让款1000万，至此双方购矿行为完毕。同时，A公司保证所转让的矿区具备合法的开采权，协议签订时委托我方的公司支付首批（700万）转让款后，委托我方的公司进入矿区进行前期建设准备，A公司配合委托我方的公司开展经营工作。如A公司未能将采矿权证办理至委托我方的公司名下，致使委托我方的公司无法正常生产经营，委托我方的公司有权要求解除合同、全额退还委托我方的公司转让款、并按所付价款每日千分之一自A公司收到款项之日起计付违约金，并有权要求A公司赔偿实际投资及预期利润损失。案外人为A公司履行上述协议内容提供连带责任保证。 《转让协议》签订后，委托我方的公司向A公司支付700万，但案涉大窑沟矿区原矿石含铁量低于国标，A公司未能办理采矿权证，导致委托我方的公司前期进入矿区时搭建的设备、建设的工程、入驻的人员等一系列投资均无法实现合同目的。2012年5月31日，委托我方的公司、A公司、担保人、案外人签订《合同解除及清算协议书》，各方约定因A公司根本性违约行为，委托我方的公司与A公司解除《转让协议》，双方清算后，A公司向委托我方的公司返还已付的700万元，支付违约金1113.7万，赔偿实际损失18364260.53元，上述金额合计36501260.53元，于协议签订之日起10日内付清。逾期付款的，A公司按同期贷款利率的4倍向委托我方的公司支付应付款利息。担保人、案外人为上述费用承担连带保证责任。同日，各方就上述协议签订的《合同解除及清算协议书》签订《还款协议书》，协议中再次明确，A公司于协议签订之日起10日内偿还委托我方的公司3650万元，逾期付款的，按照同期银行贷款利率的4倍承担应付款利息，担保人、案外人对上述费用承担连带保证责任。同时，各方均同意将《还款协议书》提交公证机构办理赋予强制执行效力。2012年5月31日，在委托我方的公司、A公司、担保人、案外人四方共同申请下，内蒙古自治区公证处出具X号公证书，对《还款协议书》进行公证，A公司明确表示自愿接受强制执行。此后，A公司并未依约履行义务。2012年7月3日，经委托我方的公司申请，内蒙古自治区公证处出具X号执行证书。2012年11月10日，委托我方的公司向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行X号债权文书，执行标的为3650万元。2012年12月19日，呼市中院向A公司发出（2012）呼法执字第X号执行通知，之后开始进入执行程序。2013年3月22日，委托我方的公司与A公司、徐建中在执行过程中达成执行和解，各方在法院执行局签订《执行和解协议书》，约定A公司与徐建中各自在2013年4月20日前向委托我方的公司支付1825万，并承担相应利息、迟延履行金、执行费用，但均未履行。2013年10月23日，东方矿业集团（香港）有限公司与各方签订《协议书》，东方公司作为新增的担保人对A公司债务承担保证责任。2021年，A公司向呼市中院起诉，再次要求不予执行公证书。经我方代理，呼市中院裁定驳回起诉其全部诉讼请求。 二、点评 如何准确理解《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，是正确认定本案事实的关键。 三、建议 对部分重要合同应当进行公证